Решение по делу № 2-7924/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-7924/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

12 августа 2016 года гражданское дело по иску Козлова А.Г. к Матвееву В.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Козлов А.Г. обратился в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании денежных средств в размере ...., компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указано, что истец передал Матвееву В.А. транспортное средство ..., г.р.з. ..., для проведения ремонтных работ. Стоимость работ была определена в размере ...., которая также была передана ответчику. Ответчик свои обязательства по ремонту не исполнил, денежные средства не вернул, кроме того, с переданного транспортного средства был разобран.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебные извещения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Судом установлено, что между Козловым А.Г. и Матвеевым В.А. была достигнута устная договоренность о том, что истец передает ответчику Матвееву В.А. принадлежащий ему автомобиль ..., г.р.з. ..., частично битый с доплатой ...., взамен Матвеев В.А. передает истцу автомобиль ..., г.р.з. ..., при этом, с автомобиля истца будут сняты запасные части и поставлены в автомобиль ответчика.

Как следует из расписки, Козлов А.Г. передал Матвееву В.А. денежные средства в размере ....

Согласно объяснений истца, ответчик Матвеев В.А. свои обязательства не выполнил, кроме того, с переданного автомобиля были сняты запасные части, а именно: 4 колеса с литыми дисками стоимостью ...., двигатель стоимостью ...., капот стоимостью ...., подвеска передняя в сборе стоимостью ...., бампер передний стоимостью ..., дверь передняя правая стоимостью ...., аккумулятор стоимостью ...., электронный блок управления стоимостью ...., а также Козловым А.Г. была приобретена краска и шпаклевка на сумму ....

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком Матвеевым В.А. своих обязательств перед Козловым А.Г., суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Мотивированных возражений со стороны ответчика относительно представленного истцом расчета, суду не представлено.

Таким образом, с Матвеева В.А. в пользу Козлова А.Г. следует взыскать ....)

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Козловым А.Г. доказано, что ответчик Матвеев В.А. нарушил его имущественные права, данный спор был предметом судебного разбирательства, доказательств, причинения вреда неимущественным правам истца не представлено и судом не добыто, в связи, с чем требование Козлова А.Г. о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Матвеева В.А. как с проигравшей стороны в пользу Козлова А.Г. надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.Г. к Матвееву В.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева В.А. в пользу Козлова А.Г. .... в счет возмещения ущерба, .... в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении требований Козлова А.Г. к Матвееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Р.В. Куриленко