Решение по делу № 2-2476/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2476/21

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к Стрельникову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) обратился в суд с иском к Стрельникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что (дата) Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) и Стрельников Павел Валерьевичзаключили кредитный договор №....

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 388,48 рублей.

Срок предоставленного кредита составил 48 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до (дата), а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 8 475,00 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90%. Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 17,90%.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку правотребовать досрочного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика от (дата), что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое Должником исполнено не было.

КБ «ЛОКО-Банк (АО) обратился в Судебный участок №... Советского р-на г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Стрельникова П.В. в пользу взыскателя КБ «ЛОКО-Банк (АО).

(дата) вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с должника Стрельникова П.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк (АО) задолженности по кредитному договору.

Определением от (дата) судебный приказ по делу №... о взыскании с должника Стрельникова П.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк (АО) был отменен.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 110 218,93руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 101 389,44 руб.; задолженность по начисленным процентам - 8 829,49 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Стрельникова Павла Валерьевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному №... от (дата) в размере 110 218,93руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 404,38руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Стрельников П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Стрельниковым П.В. заключен кредитный договор №... (л.д. 11-13).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 388,48 рублей на срок 48 месяцев, со сроком возврата до (дата), а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 8 475,00 рублей.

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90%. Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 17,90%.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

(дата). истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, требование ответчиком не было исполнено.

КБ «ЛОКО-Банк (АО) обратился в Судебный участок №... Советского р-на г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Стрельникова П.В. в пользу взыскателя КБ «ЛОКО-Банк (АО).

(дата) вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с должника Стрельникова П.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк (АО) задолженности по кредитному договору.

Определением от (дата) судебный приказ по делу №... о взыскании с должника Стрельникова П.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк (АО) был отменен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Размер задолженности заемщика по состоянию на (дата) составляет 110 218,93руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 101 389,44 руб.; задолженность по начисленным процентам - 8 829,49 руб.

Ответчиком Стрельниковым П.В. не представлено в суд доказательств уплаты истцу сумм задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №... от (дата)., №... от (дата). истец при обращении с данным иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 3404 рубля 38 копеек (л.д.6,7).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к Стрельникову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова Павла Валерьевича в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 110 218рублей 93 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 404рубля 38 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко