Решение по делу № 2-610/2016 ~ М-444/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-610/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи Новосёлова А.С.,

с участием

при секретаре Малашкине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» к Федорову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Частный ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову С.В., о взыскании задолженности за жилищные услуги, в обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании на основании распоряжения главы городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» № 173-р «О результатах открытого конкурса по отбору управляющих организаций по лотам № 7, 9, 10, 13, 14, 15» от 20.11.2009 года управляющая организация ООО «Частный ЖЭК» с 01.12.2009 года приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Федоров С.В., является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится управляющей организации, осуществляющей функции по управлению данным многоквартирным домом. Но в нарушении вышеуказанного законодательства, в период с 01.10.2012 года по настоящее время оплата ответчиком была произведена не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 29.02.2016 года у него образовалась задолженность перед ООО «Частный ЖЭК» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.10.2012 года по 29.02.2016 года. 06.02.2015 года ответчику заказным письмом было направлено предупреждение об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с Федорова С.В., в пользу ООО «Частный ЖЭК» задолженность за жилищные услуги за период с 01.10.2012 года по 29.02.2016 года в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в суме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что объективно подтверждается справкой АСР УФМС России по Хабаровскому краю.

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

При этом суд так же обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как следует из выписки из поквартирной карточки квартиры <адрес>, в указанной квартире, общей площадью 52,5 кв.м., значатся зарегистрированным нанимателю Федоров С.В.

Регистрация по месту жительства Федорова С.В., по адресу <адрес>, так же подтверждается справкой АСР УФМС.

Из оборотно-сальдовой ведомости ООО «Частный ЖЭК» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 29.02.2016 года составляет <данные изъяты>.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности суду не представлено, ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Выполнение истцом обязанности по управлению многоквартирным домом подтверждено и ответчиком не оспорено.

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма задолженности связанная с затратами на управление многоквартирным домом, а так же оказание жилищных услуг не соответствует объему потребленных ответчиком услуг суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика, следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» задолженность по оплате оказанных жилищных услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосёлов А.С.