Решение по делу № 2-1856/2018 от 15.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 560 000 руб. на условиях беспроцентного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно получила от истца 2 300 000 руб. на тех же условиях. Всего ответчик получил 2 860 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик брал для приобретения квартиры и автомобиля. В обещанный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства не вернула, просила подождать до ноября 2017 года. При телефонном разговоре в ноябре 2017 года ответчик сообщил истцу о том, что денежных средств для возврата не имеется. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 848 руб. 36 коп. Просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 848 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 494 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судом принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 2 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 2 860 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 283 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 494 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 2 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 2 300 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 463 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 494 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 560 000 руб. с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 300 000 руб. с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

    Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа ФИО1 и получения их ФИО2 подтверждается оригиналами долговых расписок за подписью заемщика, подлинность которой в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Принимая во внимание, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен датой предшествующей дате заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по указанному договору срок возврата займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена телеграмма с просьбой вернуть денежные средства в размере 560 000 руб. (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ указанная телеграмма была доставлена ФИО2, однако она от приема телеграммы отказалась, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 41).

    Принятых на себя по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга в размере 2 300 000 руб. ФИО2 к установленному условиями договора сроку – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, также в течение тридцати дней со дня предъявления ФИО1 требования о возврате суммы займа в размере 560 000 руб. ФИО2 сумму займа не возвратила.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

    Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, требования ФИО1 о взыскании с ФИО6 в свою пользу суммы долга в общем размере 2 860 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 2 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но своих обязательств не исполнил. Таким образом, требование ФИО1 о применении ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения денежного обязательства является правомерным.

    Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа в размере 2 300 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 463 руб. 70 коп. (л.д. 59).

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договорам займа в общем размере 2 860 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 463 руб. 70 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. (л.д. 11), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. 48)

Решая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела, объем проведенной представителем профессиональной юридической помощи, срочность оказания услуг, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что сумма гонорара 35 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 494 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 руб. 32 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 860 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 463 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 494 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 122 957 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №.

░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░