Решение от 22.03.2022 по делу № 8Г-4969/2022 [88-7090/2022] от 08.02.2022

I инстанция - Малышева О.В.

II инстанция – Споршева С.В., Рогозина Н.И. (докладчик), Кондакова О.В.

Дело №88-7090/2022

№ 2-1237/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.А.,

судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» - ФИО8 на решение Московского районного суда г. Рязани от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 октября 2021 года,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (далее по тексту - АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов») о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 19 августа 2015 года около 12 часов на автодороге <адрес> м в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием нескольких транспортных средств.

Виновником ДТП признан водитель ФИО9, управлявший автомобилем Мерседес «Аскор LS-1840», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной «БЦМ-111», государственный регистрационный знак № регион, в котором находился опасный груз, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В отношении ФИО9 Октябрьским районным судом Ростовской области 31 августа 2020 года вынесен приговор по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, измененный апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 09 ноября 2020 года в части назначения ФИО9 наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В результате ДТП истец, управлявший автомобилем Рено «Премиум», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Самро, государственный регистрационный знак №, и ставший участником ДТП, получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети костей левой голени со смещением костных отломков с ушибленной раной и ссадинами, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, наличие крови в правом коленном суставе, ссадин лица, верхних конечностей, туловища, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На момент ДТП истец являлся индивидуальным предпринимателем и фактически начал работу с сентября 2014 года.

Данным преступлением ему причинен вред здоровью в виде материального ущерба и морального вреда.

Материальный ущерб, по мнению истца, составил 3 145 271,35 руб., из которых 3 085 681,16 руб. - утраченный заработок, 59 590,29 руб. - расходы на приобретение медицинских препаратов и медицинского оборудования, а также сдачу анализов.

Кроме того, в результате ДТП истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. С момента ДТП и по настоящее время он испытывает физическую боль. Если сразу после ДТП он длительное время не мог самостоятельно передвигаться и постоянно ее испытывал, то сейчас она проявляется при длительной ходьбе и изменениях погоды. Хождение осенью и зимой с аппаратом Илизарова на ноге и на костылях в магазин вызывали огромные трудности и неудобства, сопровождаемые физической болью, что его очень раздражало и расстраивало. Нравственные страдания и чувство беспомощности он испытывал, когда находился в гипсе и за ним, взрослым самостоятельным человеком, ухаживали чужие люди. Фактически, он действительно был беспомощным 6 месяцев, денежные средства приходилось занимать у знакомых.

Особенно сильный стресс он испытал, когда сняли аппарат Илизарова и встал вопрос о трудоустройстве, кроме специальности водителя он никакой специальности не имел, устроиться куда-либо водителем длительное время не мог, также не мог устроиться и на иные виды работ, связанные с физическими нагрузками.

Просил суд взыскать с АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в свою пользу материальный ущерб в виде расходов на приобретение медикаментов и медицинского оборудования в сумме 59 590,29 руб., утраченный заработок в размере 3 085 681,16 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., расходы за услуги по подготовке документов и составление искового заявления в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 471 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 127,08 руб.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 октября 2021 года, исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.

С ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 10 918,16 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, принять по делу новое решение, котором уменьшить размер компенсации морального вреда до 300 000 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что 19 августа 2015 года около 12 часов 00 минут ФИО9, управляя технически исправным автомобилем Мерседес Аскор LS-1840, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной БЦМ-111, государственный регистрационный знак №, в котором находился опасный груз, принадлежащий на праве собственности ответчику, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, на территории <адрес>, в нарушение требований Правил дорожного движения в Российской Федерации, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, превысил допустимую скорость движения своего грузового автомобиля с разрешенной массой более 3,5 т, перевозящего опасный груз, что не позволило ему контролировать характер движения автомобиля, в результате чего ФИО9 допустил опрокидывание управляемого им автомобиля с полуприцепом-цистерной с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, далее, продолжив движение, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Самро, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11

В результате ДТП, состоящего в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управлявший автомобилем Рено Премиум, получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети костей левой голени со смещением костных отломков с ушибленной раной и ссадинами, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, наличие крови в правом коленном суставе, ссадин лица, верхних конечностей, туловища, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные обстоятельства установлены приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 31 августа 2020 года, которым ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 09 ноября 2020 года постановленный приговор изменен в части назначения ФИО9 наказания.

На момент ДТП собственником автомобиля Мерседес Аскор LS-1840, государственный регистрационный знак №, являлось ЗАО «Сбербанк Лизинг», он находился в пользовании АО «НЗНП» на основании договора лизинга от 11 октября 2013 года № №, по которому АО «НЗНП» выступало лингополучателем.

Между ООО «Роузвуд Шиппинг» и АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» 01 января 2015 года был заключен договор № возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами, согласно пункту 1.1. исполнитель обязался оказать услуги по управлению транспортными средствами заказчика.

Водитель ФИО9 состоял в трудовых отношениях с ООО «Роузвуд Шиппинг», управлял вверенным ему автомобилем Мерседес Аскор LS-1840, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной БЦМ- 111, государственный регистрационный знак №.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями в период с 19 августа по 16 сентября 2015 года ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. ФИО12, где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Из карты пострадавшего от травмы № ГБУ РО «БСМП», справки ГБУ РО «Городская поликлиника №», краткой выписки из истории болезни ГБУ РО «БСМП» от 24 мая 2016 года следует, что ФИО1 длительное время - в период с 17 сентября 2015 года по 25 мая 2016 года передвигался на костылях, впоследствии ему был установлен аппарат Илизарова, который был ему удален под наркозом только 18 мая 2016 года, при этом весь указанный период ФИО1 обращался по поводу болей в ноге.

Разрешая исковые требования истца и определяя размер присуждаемой истцу денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства его причинения, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с АО «НЗНП», как на владельца источника повышенной опасности, денежную компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав, что они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Ро░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░