Решение по делу № 2-3696/2018 от 04.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рангиной Л. А., Сидорычевой С. А. к ФГОУ ВО "Восточно-Сибирский государственный институт культуры" (ВСГИК) о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Рангина Л.А. просила признать незаконным приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО ВСГИК от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Рангиной Л.А. в связи с истечением срока действия трудового договора; восстановить Рангину Л.А. в должности специалиста <данные изъяты> взыскать с ФГБОУ ВО ВСГИК заработную плату за время вынужденного прогула в размере 9000 и дополнительно на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; истец Сидорычева С.А. просила признать незаконным приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО ВСГИК от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Сидорычевой С.А. в связи с истечением срока действия трудового договора; восстановить Рангину Л.А. в должности <данные изъяты>; взыскать с ФГБОУ ВО ВСГИК заработную плату за время вынужденного прогула в размере 9000 и дополнительно на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истцы Рангина Л.А., Сидорычева С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия.

От представителя истца Савиновой О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Шагланов П.К. не возражал против принятия отказа от исковых требований. Пояснил, что приказы об увольнении истцов отменены работодателем во внесудебном порядке.

Прокурор Алсагаева Е.К. не возражала против принятия отказа истцов от заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представителю истца Савиновой О.Н., действующей в пределах полномочий, определенных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Рангиной Л. А., Сидорычевой С. А., в лице представителя Савиновой О. Н., от исковых требований к ФГОУ ВО "Восточно-Сибирский государственный институт культуры" (ВСГИК) о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №