Решение по делу № 33-2559/2013 от 06.03.2013

Судья: Андреев А.П. гр. дело № 33-2559/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» марта 2013 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Бочкова Л.Б., Печниковой Е.Р.

при секретаре Иванниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лопырина С.Б. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.01.2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с Лопырина С.Б. в пользу ГСК № 127 «Мизар» задолженность по оплате членских взносов в размере 18312 руб., по оплате целевых взносов в размере 6200 руб., неустойку в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 42,66 руб., и в счет возврата госпошлины 995,36 руб., а всего 27550,02 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Печниковой Е.Р., возражения представителя ГСК № 127 «Мизар» - Вотиновой Н.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК № 127 «Мизар» обратился в суд с иском к Лопырину С.Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и пени. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Лопырин С.Б. является членом ГСК № 127 «Мизар», за ним закреплен гаражный бокс №. Ответчик с апреля 2007года не оплачивает членские и целевые взносы в связи с чем, у него образовалась задолженность. За период с апреля 2007 г. по октябрь 2012 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов составляет 26501,10 рублей, по оплате целевых взносов – 6200 рублей, сумма начисленных пени составляет 9114 рублей, а всего – 63510, 71 рублей.

Ответчику направлялось уведомление о необходимости уплаты членских взносов, которое осталось без ответа. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в соответствии с представленным расчетом за период с января 2010г. по декабрь 2012г. задолженность по оплате членских взносов в размере 18312 рублей, сумму начисленных пени в размере 10142,39 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 6200 рублей, сумму начисленных пени 12865 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2106 рублей, почтовые расходы в сумме 42,66 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Лопырин С.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Лопырин С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ГСК-127 «Мизар»-Вотинова Н.В. в судебном заседании решение суда просила оставить без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГСК-127 «Мизар», судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Пунктом 1 ст.116 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

ГСК №127 «Мизар» согласно Уставу является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива (п.1.3.). Кооператив в своей деятельности руководствуется ГК РФ, иным действующим законодательством РФ и настоящим Уставом (п.1.10.).

В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят. В силу положений ст. 116 ГК РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

На членов кооператива пунктом 5.3. Устава возложена обязанность соблюдать Устав, решения Общего собрания, Правления кооператива и Ревизионной комиссии; своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в пользовании (собственности); участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно положениям Устава размеры и сроки оплаты целевых, дополнительных и иных взносов определяются Правлением Кооператива и утверждаются на общем собрании членов кооператива (п.3.8.); членские взносы уплачиваются ежемесячно, а также могут быть внесены в течение всего квартала до 5 числа месяца, следующего за кварталом, за которым вносятся взносы (п.3.6.); если член кооператива в установленный срок не уплатил целевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности, но не свыше размера целевого или членского взноса (п.3.7.).

Из материалов дела следует, что Лопырин С.Б., будучи собственником гаражного бокса №, является членом ГСК №127 «Мизар» и на него распространяются права и обязанности членов кооператива.

Решениями общего собрания членов ГСК утверждены суммы членских и целевых взносов членов кооператива, штрафных санкций:

утверждено положение о взимании штрафных санкций по членским взносам из расчета 0,1% в день от суммы задолженности (решение общего собрания от 18.02.2007г.);

утверждено положение о взыскании пени за просрочку платежей в размере 0.1 % за каждый день и установлен размер целевого взноса из расчета 86 руб. за 1 кв.м. площади бокса (решение общего собрания от 14.02.2010г.);

утвержден размер целевого взноса в размере 3700 руб. со стандартного бокса (21кв.м.) (решение общего собрания от 26.03.2011г.).

утвержден размер членских взносов, исходя из цены за 1кв.м. - 25,5 руб. (решение общего собрания от 05.03.2012г.).

Перечисленные решения, устанавливающие размер членских и целевых взносов, штрафных санкций, приняты уполномоченным на то органом управления кооператива и являются обязательными для его членов.

Поскольку Лопырин С.Б. не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязанностей по уплате членских и целевых взносов за спорный период, суд обоснованно взыскал с него задолженность по оплате членских взносов в размере 18312руб., по оплате целевых взносов в размере 6200руб., а также неустойку, которая с учетом положений ст.333 ГК РФ определена в размере 2000руб. Представленный в материалах дела расчет задолженности является правильным.

Доказательства, опровергающие выводы суда, Лопыриным С.Б. не представлены. В отзыве на исковое заявление Лопырин С.Б. не отрицал, что с третьего квартала 2007г. прекратил какие-либо выплаты по отношению к ГСК.

Вывод суда о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца основан на положениях ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая приведенную норму закона Лопырин С.Б. обязан был предоставить суду доказательства в подтверждение доводов о том, что протоколы общих собраний являются фиктивными (имеют признаки подделки). Вместе с тем доказательства, подтверждающие вышеуказанное, суду представлены не были. Новых доказательств в подтверждение таких доводов, как и доказательств, подтверждающих создание судом препятствий Лопырину С.Б. в предоставлении таких доказательств, в суд апелляционной инстанции представлено не было, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Ответчик, будучи не согласным с решениями общих собраний членов ГСК, не был лишен права оспорить их в установленном законом порядке. Доказательства признания решений общих собраний недействительными суду не представлены. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.12.2012г. об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК №127 «Мизар» о признании решений общих собраний членов ГСК от 27.01.2011г. и от 05.03.2012г. недействительными в законную силу не вступило и какого-либо преюдициального значения для дела не имеет.

Доводы жалобы о начислении истцом задолженности, начиная со второго квартала 2007г., опровергаются представленными в деле заявлением об уточнении исковых требований, расчетом задолженности и периодом, за который судом взыскана задолженность. Доводы жалобы о том, что решением правления ГСК от 2007г. размер оплаты за гаражный бокс ответчика снижен на 75% не могут быть приняты во внимание. Задолженность по взносам за период 2007г. с ответчика не взыскивается. Утверждение размеров членских взносов к компетенции Правления в соответствии с Уставом ГСК не относится. Доказательства, подтверждающие определение членских взносов для ответчика в спорный период в размере 25% от утвержденного общим собранием членов ГСК размера, не представлены, как не представлены доказательства, исключающие возможность использования гаражного бокса по вине ГСК. Отсутствие оплаты со стороны истца ущерба, взысканного в пользу ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области от 30.06.2011г., не является правовым основанием для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности по членским и целевым взносам. Площадь гаражного бокса ответчика установлена вышеуказанным решением и составляет 21,80 кв.м.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, аргументированы с применением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.01.2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лопырина С.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: