Решение по делу № 1-482/2023 (1-2250/2022;) от 26.12.2022

16RS0...-09

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                   г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Р.,

подсудимого Хакимова М.А..

защитника ...6, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Хакимов Максим Александрович, родившийся ... в г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, не судимый,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

... около 11 часов 05 минут Хакимов М.А., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности ребра спинки дивана, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+», стоимостью 12 000 рублей, с защитным силиконовым чехлом, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, Хакимов М.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Указанные действия Хакимова М.А. органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Хакимова М.А. за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Хакимов М.А. и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова М.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Хакимов М.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хакимова М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Хакимова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Хакимову М.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                   подпись.                                   Гайсина М.У.