Решение от 15.02.2022 по делу № 2-482/2022 от 17.01.2022

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 г. г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 54582,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1838,00 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства: ...

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Вместе с тем, из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования, - тогда как в п. 17 раздела V Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющегося составной часть Договора, предусмотрено положение о том, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Банка по адресу: г... Банк также вправе обратиться с иском к заемщику в любой другой суд общей юрисдикции по выбору банка, что нельзя признать состоявшимся соглашением об изменении территориальной подсудности, т.к. данное условие не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, и воля сторон на изменение территориальной подсудности споров фактически отсутствует.

Учитывая, что при рассмотрении спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, ответчик зарегистрирована и проживает в Октябрьском районе г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева