Решение по делу № 33-10339/2024 от 16.08.2024

        Судья Зиновьева С.П.                                          дело № 33-10339/2024

                                                                    УИД№ 34RS0002-01-2024-000361-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Волгоград                                                                    2 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Абакумовой Е.А., Петровой Т.П.,

при помощнике судьи Асатиани Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-1092/2024 по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Севастьяновой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение) и по встречному иску Севастьяновой Ирины Михайловны к ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности отсутствующей,

по апелляционной жалобе Севастьяновой Ирины Михайловны в лице представителя по доверенности Севастьяновой Юлии Владимировны

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2024 года, которым иск ООО «Концессии водоснабжения» к Севастьяновой Ирине Михайловне о взыскании задолженности, пени – удовлетворен частично, встречные исковые требования Севастьяновой Ирины Михайловны к ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности отсутствующей оставлены без удовлетворения,

установила:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Севастьяновой И.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение), пени.

В обосновании заявленных требований указало, что Севастьянова И.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На ее имя открыт лицевой счет № <...> по предоставлению услуг по холодному водоснабжению.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате данной коммунальной услуги не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> руб. <.......> коп., размер пени составляет <.......> руб. <.......> коп.

Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просило взыскать с ответчика Севастьяновой И.М. задолженность за коммунальные услуги в размере <.......> руб. <.......> коп., пени за несвоевременную оплату в размере <.......> руб. <.......> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.

Возражая против исковых требований, ответчик Севастьянова И.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать задолженность отсутствующей, указав в обоснование встречного иска, что огород на принадлежащем ей земельном участке отсутствует. Согласно выписке из Банка она оплатила за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб. <.......> коп. и продолжает ежемесячно оплачивать коммунальный ресурс после указанной даты. Поскольку отсутствует основной долг, не подлежат начислению пени.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с Севастьяновой И.М. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» взыскана задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб., расходы по уплате государственной пошлины <.......> руб. <.......> коп. В остальной части исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» оставлены без удовлетворения. В удовлетворении встречных исковых требований Севастьяновой И.М. к ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности отсутствующей отказано.

В апелляционной жалобе Севастьянова И.М. в лице представителя по доверенности Севастьяновой Ю.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» отказать, удовлетворив ее встречные исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец включил в расчет основного долга помимо платы за холодное водоснабжение дополнительную задолженность за полив огорода. Однако ответчик неоднократно заявляла, что огорода у нее нет, доказательств обратного истцом суду не предоставлено. В остальной части долг был погашен, однако, суд первой инстанции этот вопрос не исследовал.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения», представитель третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика Севастьянову И.М. и ее представителя по доверенности Севастьянову Ю.В., подержавших доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30, частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (далее – Правила № <...>), в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

В силу пункта 49 Правил № <...> предоставления коммунальных услуг, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № <...> к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с пунктом 118 Правил № <...>, в случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Главы администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № <...> с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

Ответчик Севастьянова И.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

На имя Севастьяновой И.М. открыт лицевой счет № <...> и она является потребителем услуги по холодному водоснабжению, предоставляемому в указанный жилой дом.

Вместе с тем, Севастьянова И.М. ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> руб. <.......> коп., пени в размере <.......> руб. <.......> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Севастьяновой И.М. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., пени в размере <.......> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Принимая решение об удовлетворении требований ООО «Концессии водоснабжения» и взыскивая с ответчика сумму задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, поскольку соответствующая обязанность собственником домовладения не исполнена. Руководствуясь пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика пени, размер которой в соответствии со статьей 333 ГК РФ снижен до 5 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что соответствующая обязанность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению ею исполнена, а огорода она не имеет, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 34 Правил № <...> при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений;

В соответствии с пунктом 20 Правил № <...> в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии), а также в случае отсутствия индивидуального прибора учета указываются, в том числе в соответствии с п. «в» данного пункта Правил – площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Из указанных положений следует, что площадь не занятая жилым домом и надворными постройками определяется, как поливная.

Пунктом 3 приложения № <...> к постановлению Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории <адрес>» предусмотрено, что норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка применяется в период с апреля по сентябрь каждого года.

Из материалов дела следует, что домовладение, принадлежащее ответчику, оборудовано индивидуальным прибором учета. Однако, показания по нему в ресурсоснабжающую организацию ответчиком не передавались, в связи с чем начисление платы производилось по нормативу. Акт обмера площади земельного участка, занятого жилым домом и надворными постройками не составлялся.

Так же из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года, с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года ответчику в составе платы за холодное водоснабжение начислялась плата за полив земельного участка, исходя из поливной площади земельного участка – <.......> кв.м.

Поскольку обязанность по предоставлению исполнителю услуги данных о площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка возложена по потребителя, данными размере площади земельного участка, занятого постройками ООО «Концессии водоснабжения» не располагает, доказательств обращения к истцу с соответствующим заявлением ответчиком не представлено, включение в расчет задолженности платы за полив земельного участка в период с апреля по сентябрь является правомерным.

Квитанций об оплате, не учтенных истцом при расчете задолженности, или иных доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет, ответчиком не представлено. В связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречных исковых требований Севастьяновой И.М. об отсутствии у нее задолженности.

Между тем, судебной коллегией для установления юридических обстоятельств были приняты дополнительные доказательства в виде справки о задолженности, составленной АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно указанной справке из задолженности за период с <.......> по ДД.ММ.ГГГГ исключены начисления за полив земельного участка и размер задолженности уменьшен на сумму <.......> руб. <.......> коп.

Согласно ответу ООО «Концессии водоснабжения» указанный перерасчет и снятие начислений за услугу полив земельного участка был произведен на основании акта о поверке прибора учета, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ответчика Севастьяновой И.М. с заявлением о проведении поверки прибора учета холодного водоснабжения.

Учитывая, что по смыслу пункта 80 Правил № <...> к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а такая поверка проводится по заявлению потребителя услуги, оснований для признания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей не имеется, поскольку с заявлением о проведении поверки прибора учета Севастьянова обратилась в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» после принятия оспариваемого решения.

Вместе с тем, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет за услугу холодное водоснабжение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции путем указания в его резолютивной части на не приведение судебного акта в исполнение в части взыскания задолженности в размере <.......> рублей <.......> коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ. Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием следующего содержания:

«Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Севастьяновой И. М. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности в размере <.......> рублей <.......> копейка в исполнение не приводить».

В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Севастьяновой И. М. в лице представителя по доверенности Севастьяновой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня принятия апелляционного определения в окончательной форме.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи