Решение по делу № 2-196/2018 от 05.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                                  <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной Е.М. к Улитину А.А., Улитиной А.В., Елашкину А.С. о возмещении выплаченной суммы по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Улитина Е.М. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> к ответчикам Улитину А.А., Улитиной А.В., Елашкину А.С. с иском о возмещении выплаченной суммы по кредитному договору в порядке регресса, по тем основаниям 14.07.2008 года между АО «Россельхозбанк» и Улитиным А.А., Улитиной Е.М. заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Улитиной А.В., Елашкиным А.С.

29.03.2011 года мировым судьей судебного участка № Центрального района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк» к Улитину А.А., Улитиной Е.М., Улитиной А.В., Елашкину А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 149683,72 рубля. Решение суда исполнено, истцом выплачена сумма задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесено решение о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности 47340,36 рублей. Решение суда исполнено, истцом выплачена сумма задолженности.

В связи с тем, что заемщик Улитин А.А. и поручители Улитина А.В., Елашкин А.С. не оплачивали задолженность по кредитному договору и не исполняли решения суда, с ее пенсии удерживали денежные средства в счет погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчиков в порядке регресса основной долг за вычетом доли истца 147768,06 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 16774,19 рубля, юридические расходы в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4495 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей.

Представитель истца Рыбакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Улитина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Улитин А.А., Улитина А.В., Елашкин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Улитиной Е.М. к Улитину А.А., Улитиной А.В., Елашкину А.С. о возмещении выплаченной суммы по кредитному договору в порядке регресса, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: А.А.Фоменко