Решение по делу № 5-1844/2016 от 10.11.2016

Дело №5-1844/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15                          01 декабря 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием потерпевшего Строганова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Александрова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

у с т а н о в и л:

03 ноября 2016 года заместителем начальника ОВ ДПС МО МВД РФ «Новгородский» в отношении Александрова В.А. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> водитель Александров В.А. при управлении транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасный скоростной режим позволяющий обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, под управлением Строганова М.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия Рыбниковой К.М., Строганову М.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Транспортные средства получили технические повреждения.

В соответствии с определением от 24 сентября 2016 года №№ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Александрова В.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

Александров В.А., Рыбникова К.М., Финагина Т.Н., Строганова О.Б., в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи, с чем судьей дело рассмотрено без их участия.

Потерпевший Строганов М.Н. с установленными обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> водитель Александров В.А. при управлении транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, под управлением Строганова М.Н..

В результате дорожно-транспортного происшествия Рыбниковой К.М., Строганову М.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Транспортные средства получили технические повреждения, на что указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Александрова В.А. не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшему Строганову М.Н. подтвержден заключением эксперта №3139, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у Строганова М.Н. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Рыбниковой К.М. подтвержден заключением эксперта №3141, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у Рыбниковой К.М. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лба слева, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.А. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевших Строганова М.Н. и Рыбниковой К.М. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Александровым В.А..

Таким образом, факт совершения водителем Александровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Александрова В.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Александровым В.А., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Александрову В.А. наказания в виде административного штрафа пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 3000 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Александрова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области УМВД России по НО,

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород

р/с 40101810900000010001,

ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, ОКТМО 49625000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810453160140027636..

Разъяснить Александрову В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда                      Е.Ф.Пикалева