Решение по делу № 2-4057/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-4057/2018    

Поступило 15.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2018г.                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Сулима Р.Н.

при секретаре                             Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Сергея Павловича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Воронцов С.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») с требованиями о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование своего иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ....4 в ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., и автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер ... под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты> государственный номер ... под управлением ФИО1

В связи с тем, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные законом. Ответчик в установленные сроки не выплатил страховое возмещение.

    В связи с чем, истец обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр» для проведения оценки имущественного ущерба, причиненного его автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, согласно экспертной оценке составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако, требования истца не были исполнены.

Также истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также просит возместить расходы оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец полагает, что неправомерными действиями ответчика нарушены его права потребителя, в связи с чем, он имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, размер которого оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Дзержинский районный суд по подсудности для рассмотрения по существу (л.д.85-87)

    Истец Воронцов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя (л.д.8).

Представитель истца Тархов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, ответчик извещен надлежаще, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с размером заявленного страхового возмещения, считает его завышенным. Согласно расчетам произведенным экспертной организацией ООО «Респонс-Консалтинг» стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 30 933 руб., поскольку окраска заднего бампера в данном случае не требуется, по причине того, что задний бампер на данный автомобиль поставляется уже в окрашенном виде в цвет кузова автомобиля и расходы на окраску бампера не требуются. Также считает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с их недоказанностью причинения истцу действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий. В случае несогласия с позицией ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, так как неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также просил снизить судебные расходы истца (л.д.78-80)

Представитель третьего лица ЗАО "Ассистанская компания ЛАТ" в суд не явился, ответчик извещен надлежаще, отзыв на иск не представил.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Воронцов С.П. является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 12).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, по ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу и под управлением Воронцова С.П. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1. и по его вине (л.д. 9-10).

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом XXX ... (л.д.13).

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... застрахована в Южурал АСКО по страховому полису серии ХХХ ..., что также подтверждается извещением о ДТП (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д.14-14 оборот). Выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением Воронцов С.П. направил в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» письменную претензию о выплате страхового возмещения (л.д.16-17), ссылаясь на экспертное заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.(л.д.35-56). За составление экспертного заключения истцом были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Помимо прочего истец понес убытки по соблюдению претензионного порядка на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-32).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ответа на вышеуказанную претензию истец от ответчика до настоящего времени не получил.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с размером ущерба, заявленного истцом, считает его завышенным, в подтверждение своего довода представил калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенной ООО «Респонс-Консалтинг» (л.д.81), согласно которой стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., поскольку окраска заднего бампера в данном случае не требуется, по причине того, что задний бампер на автомобиль истца поставляется уже в окрашенном виде в цвет кузова автомобиля.

Суд не соглашается с позицией ответчика, поскольку, размер ущерба, заявленный истцом, подтверждается заключением, выполненным ООО «Сибирский Экспертный Центр», экспертизу проводил эксперт-техник ФИО2, который включен в Государственный реестр ..., в заключении подробно приведены расчеты, указан процент износа заменяемых деталей. При этом в калькуляции, представленной ответчиком, таких сведений не указано, довод о том, что бампер не подлежит окраске, не подтвержден доказательствами. У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, подтверждает размер причиненного истцу ущерба в результате повреждения его автомобиля в ДТП, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу при принятии решения.

С учетом изложенного в пользу истца с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку данный спор вытекает из договора страхования, одной из сторон которого (выгодоприобретателем) является гражданин, то к данным правоотношениям применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами.

Так, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что требования истца о выплате суммы материального ущерба, причиненного ДТП, изложенные в претензии, ответчик добровольно не удовлетворил.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 2).

Оснований для уменьшения вышеуказанной суммы штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ответчиком не представлены доказательства его несоразмерности.

В п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца, учитывая требования разумности, указанные расходы в размере 4 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), заключенный между ООО Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» в лице директора ФИО3 (исполнитель) и Воронцовым С.П. (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по взысканию в судебном порядке невыплаченного (недоплаченного) страхового возмещения и убытков, причиненных автомобилю <данные изъяты>», гос.номер ... в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Стоимость услуг определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (п.3.2). Истцом представлены оригиналы квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) о получении от Воронцова С.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд исходит из объема и характера выполненной представителем истца работы, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также принципа разумности и справедливости, и считает взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование Воронцова С.П. о взыскании расходов, понесенных на нотариальное заверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в материалах дела копии нотариально удостоверенной доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за ... нотариусом ФИО4. следует, что данная доверенность выдана на представление интересов Воронцова С.П для участия в конкретном деле, по конкретному дорожно-транспортному происшествию, поэтому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Воронцова Сергея Павловича страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья            подпись                        Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.