Решение по делу № 2-277/2018 от 01.08.2018

Дело в„–2-277/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 03 сентября 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Манерова Р.Г.,

ответчика Чеснокова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манерова Р.Г. к Чеснокову В.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Манеров Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Чеснокову В.Я., в котором просил с ответчика в его пользу сумму денежных средств в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 507 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-2).

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 23 августа 2018 г., о чем истец Манеров Р.Г. был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.33-34).

Однако в судебное заседание 23 августа 2018 г. в 10 часов 00 минут Манеров Р.Г. не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 14 часов 00 минут 03 сентября 2018 г., о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 32).

Между тем в судебное заседание 03 сентября 2018 г. истец Манеров Р.Г. также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик Чесноков В.Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

Таким образом, истец Манеров Р.Г. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Манерова Р.Г. к Чеснокову В.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                           Р•.РЇ. Дубровина