Решение по делу № 2-820/2017 от 03.02.2017

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к Криницкой Е. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Приморье» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Криницкой Е. В. было подписано заявление на открытие личной пластиковой карты, в котором она подтвердила свое присоединении к договору о комплексном обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Приморье» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и о том, что указанное заявление является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора о комплексном обслуживании. Ей (ответчице) был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской карты платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide ПАО АКБ «Приморье» (п. 1 Условий). В соответствии с п. 5.1 Условий операции с использованием карты производятся в пределах остатка средств на картсчете. При отсутствии средств на картсчете разрешение на проведение операции будет дано только в пределах суммы кредитного лимита согласно условиям, последний был согласован сторонами в 290000 руб..Срок предоставления кредита 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 календарных месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установки кредитного лимита является дата получения кредитной карты в рамках Договора, процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых (п.п. 2.1 и 2.3.1 Заявления к договору). Согласно п. 5.11 Условий, в случае совершения клиентом операции сверх остатка средств на картсчете, но в пределах суммы предоставленного кредита клиенту открывается ссудный счет в зависимости от валюты счета карты, срок действия ссудного счета устанавливается со дня открытия ссудного счета до момента написания клиентом заявления на закрытие картсчета, но не ранее полного погашения задолженности Клиента перед Банком по кредиту. Должнику был открыт ссудный счет, общая сумма кредита составила 289955 руб. 90 коп.. Кредит и начисленные проценты должны быть погашены клиентом в течении указанного в п.2.1 Заявления к договору срока. Клиент должен вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно до 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Минимальный платеж включает в себя 5% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца и суммы процентов, начисленных в предыдущем месяце, но не менее 300 руб.. (п.2.4.2 заявления)На основании п.2.4.6 заявления к договору при возникновении просроченного кредита вместо процентов, указанных в п.2.3.1 Заявления к договору начисляются проценты в размере 0.2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с даты возникновения просроченного кредита до даты его фактического погашения. В случае нарушения сроков уплаты за пользование кредитной картой по договору, Клиент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1% в день с суммы просроченной задолженности по процентам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчице были начислены повышенные проценты на просроченный долг. Со ссылкой на положения п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.6 Условий просили взыскать с ответчицы задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356536 руб. 18 коп., в том числе 289955 руб. 90 коп. – просроченная задолженность, 22874 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 26680 руб. 21 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 17025 руб. 33 коп. – пеня на просроченные проценты. Период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После возникновения просроченной задолженности по счету кредитной карты ответчице были направлены письма ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность, последние оставлены без ответа. Просили взыскать сумму задолженности 356536 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6765 руб..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала пояснения по иску, которые давала в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда давала пояснения по иску как в нем изложено, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в соответствии с требованиями ГПК РФ они обращались к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, последний был выдан, однако в дальнейшем он был отменен по заявлению должника, основания несогласия с приказом им неизвестны, в определении они не указаны. На сегодняшний день никаких сумм от ответчицы в счет погашения суммы долга не поступало. Полагала, что оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не имеется, пени соразмерны нарушенному обязательству.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчицы. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица подписала заявление, в котором подтвердила свое согласие на присоединение к Договору о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Приморье» в порядке, предусмотренном ст. 421 ГК РФ. По условиям, изложенным в заявлении, лимит кредита составляет 290000 руб. сроком на 24 месяца с возможностью неоднократного его пролонгирования каждые последующие 24 календарных месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Процентная ставка за пользование лимитом кредита установлена в 19% годовых, полная стоимость кредита 20,99902743% годовых. Условия о процентах, пени, их размере и периода начисления в заявлении содержатся. С заявлением ответчица ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора оказания услуг, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ. Для данного договора условие о сумме кредита не является существенным условием договора.

В порядке исполнения договорных обязательств банк совершил все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, форма договора была соблюдена.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчицей обязательств перед банком по возврату долга подтверждается выписками по лицевому счету. Направленные требования о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчицей в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ответчицы по делу в пользу банка задолженности 356536 руб. 18 коп., государственной пошлины 3382 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ определением судебный приказ был отменен.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 356536 руб. 18 коп., в том числе 289955 руб. 90 коп. – просроченная задолженность, 22874 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 26680 руб. 21 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 17025 руб. 33 коп. – пеня на просроченные проценты. Доказательств оплаты указанных сумм ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Проверяя расчет задолженности по указанному договору, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, оснований сомневаться в нем не находит.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что в данном случае, учитывая длительность неисполнения ответчицей договорных обязательств, сумму неисполненных обязательств, сумма пеней является соразмерной и уменьшению не подлежит.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в размере 356636 руб. 18 коп.

Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6765руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Криницкой Е. В. в пользу ПАО АКБ «Приморье» сумму долга по счету кредитной карты 356536 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 6765 руб. 00 коп., всего 363301 руб. 18 коп.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М. В. Коржева