Решение по делу № 2-5184/2019 от 27.05.2019

Дело №2-5184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 г.                         г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Лютовой А.А., с участием представителя истца Касилова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касиловой Елены Юрьевны к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить», союзу Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных Кооперативов» о взыскании денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений, компенсации, предусмотренной условиями договора, судебных издержек на уплату государственной пошлины,

установил:

Касилова Е.Ю. обратилась в суд с иском к КПК «Умножить», Союзу саморегулируемых организаций «Национальное объединение кредитных кооперативов» о взыскании денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений, компенсации, предусмотренной условиями договора, судебных издержек на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Умножить», где заключила договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым передала КПК «Умножить» 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями договора. В соответствии с договором личные сбережения приняты КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация личных сбережений составляет 13,05% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно путем капитализации, выплата производится в конце срока окончания договора в кассе кооператива, выплата личных сбережений производится в конце срока договора в кассе кооператива. Кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций. По истечению срока договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течении 10 дней с момента предъявления требования. В случае возникновения между сторонами спора в связи с неисполнением условий заключенного договора, его изменением и расторжением, он подлежит рассмотрению в суде в порядке, установленном действующим законодательством. Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов некоммерческое партнерство «Национальное объединение кредитных кооперативов» обязана обеспечивать имущественную ответственность кооператива, являющегося его членами, по обязательствам перед членами кредитного кооператива (пайщиками). По окончанию срока действия заключенного договора-ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Умножить» с требованием о возврате личных сбережений в сумме 100 000 руб., а также компенсации за пользование деньгами в размере 13 507,27 рублей, ввиду окончания срока действия договора, которое оставлено без удовлетворения. На требование истца сотрудник КПК «Умножить» ответила отказом, мотивировав отказ тем, что КПК «Умножить» вступил в процедуру банкротства и не имеет возможности вернуть денежные средства истца и компенсацию за их пользование. В соответствии с договором в случае нарушения кооперативом обязательств, кооператив несет ответственность перед членом кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствам в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после окончания срока договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) ответчик КПК «Умножить» неправомерно удерживает принадлежащие ей денежные средства в сумме 113 507,27 руб.. Просила взыскать с ответчиков сумму личных сбережений в 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 507,27 руб., государственную пошлину в размере 3470 руб..

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что сторона истца просит взыскать 100 000 рублей, внесенных по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, и компенсацию, предусмотренную условиями договора в размере 13 507,27 рубля, в счет возмещения издержек – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 470 рублей. Дополнительно пояснил, что заявленная к взысканию сумма в размере 13 507,27 рубля – это компенсация, предусмотренная условиями заключённого между сторонами договора.

Истец, ответчики, конкурсный управляющий кооператива в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались посредством почтовой связи, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Союз СРО «Национальное объединение кредитных Кооперативов» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление согласно которому указанное лицо осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», не является стороной по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и личные сбережения от Касиловой Е.Ю. в сумме 100 000 рублей не получал. Пункт 4.3 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ включен в договор КПК «Умножить» самостоятельно, неправомерно, без ведома Союза. Решение о компенсационной выплате принимается после соблюдения определенного порядка, закрепленного пунктом 1 Указания №-У Банка России. КПК «Умножить» исключен из состава членов Союза СРО «НОКК». Кроме того, ни законом, ни договором не предусмотрена солидарная обязанность указанного лица с КПК «Умножить», предпринимательской деятельностью кредитные кооперативы не занимаются, заключенный договор не связан с предпринимательской деятельностью. Просит отказать в удовлетворении иска к Союзу СРО «НОКК».

Иных возражений и отзывов суду не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив поступивший отзыв и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливает, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 ФЗ № 190-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и Касиловой Е.Ю. заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с п.1.1 которого, Касилова Е.Ю. передала на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а кооператив принял денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с принятием обязательств возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора размер личных сбережений составил 100 000 руб. и передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.4 договора личные сбережения приняты КПК «Умножить» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора, компенсация личным сбережениям составляет 13,05% годовых (сберегательная программа «Юбилейная»). Начисление компенсации производится ежемесячно путем капитализации, выплата компенсации производится в конце срока окончания договора в кассе кооператива, выплата личных сбережений производится в конце срока договора в кассе кооператива.

В соответствии с п. 2.2 кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Согласно п. 3.2, если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечению срока договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), то компенсация с момента окончания срока действия договора не начисляется.

В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течении 10 дней с момента предъявления требования.

В соответствии с п. 4.1 в случае возникновения между сторонами спора в связи с неисполнением условий заключенного договора, его изменением и расторжением, он подлежит рассмотрению в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

По окончанию срока действия заключенного договора - ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Умножить» с требованием о возврате личных сбережений в сумме 100 000 руб., а также компенсации за пользование денежными средствами в размере 13, 05% годовых, а именно 13 507,27 руб. ввиду окончания срока действия договора, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в нарушение условий договора, сумма личных сбережений, переданных кооперативу, а также компенсация Касиловой Е.Ю. выплачены не были, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в пользу Касиловой Е.Ю. с кредитного потребительского кооператива «Умножить» подлежат взысканию переданные в пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 100 000 руб., а также сумма компенсации, предусмотренная договором за пользование личными сбережениями, которая составляет 13 507 руб. 27 коп., что соответствует графику платежей, представленному стороной истца и составленному ответчиком Кооперативом.

Заявляя требования о взыскании в солидарном порядке суммы личных сбережений, компенсации и процентов с ответчика КПК «Умножить» и Союза саморегулируемой организации «Национальное объединение кредитных кооперативов», истец ссылается на положения договора, в соответствии с п. 4.3 которого, саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов некоммерческое партнерство «Национальное объединение кредитных кооперативов» обязана обеспечивать имущественную ответственность кооператива, являющегося его членами, по обязательствам перед членами кредитного кооператива (пайщиками).

Разрешая требования к соответчику Союзу СРО «НОКК» суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению за счет указанного ответчика не подлежат, по следующим основаниям.

Союз СРО «НОКК» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 18.07.2009 №190–ФЗ «О кредитной кооперации», саморегулируемая организация в сфере финансового рынка, объединяющая кредитные кооперативы, обязана обеспечить имущественную ответственность кредитных кооперативов, являющихся членами, по обязательствам перед членами кредитных кооперативов (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 –ФЗ «О кредитной кооперации», саморегулируемая организация обеспечивает имущественную ответственность своих членов путем формирования компенсационного фонда в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 7 статьи 40 указанного Закона, компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, из компенсационного фонда в соответствии с настоящей статьей, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, в соответствии с нормативными актами Банка Росси, базовыми и внутренними стандартами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Нормативным правовым актом Банка России, регулирующим компенсационные выплаты, является Указание от 27.02.2015 № 3577-У «О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда», в силу пункта 1 которого, решение о компенсационной выплате принимается саморегулируемой организацией на основании требования члена саморегулируемой организации о компенсационной выплате, предъявляемого: единоличным исполнительным органом члена саморегулируемой организации в случае принятия Банком России решения о нецелесообразности назначения временной администрации по результатам анализа плана восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; временной администрацией члена саморегулируемой организации после представления в Банк России заключения о финансовом состоянии члена саморегулируемой организации, в случае наличия в указанном заключении вывода о невозможности восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; арбитражным управляющим в случае признания члена саморегулируемой организации несостоятельным (банкротом).

КПК умножить не является членом Союза СРО «НОКК» с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Совета Союза СРО «НОКК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола №, КПК «Умножить» исключен из состава членов Союза СРО «НОКК».

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, условие о солидарной ответственности КПК «Умножить» и Союза СРО «НОКК» в нем отсутствует, как и не установлена законом солидарная обязанность данных должников.

Анализ договора, также исключает применение положения пункта 2 статьи 322 ГК РФ, поскольку обязательства по договору передачи личных сбережений не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, учитывая, что организации являются некоммерческими, что следует из положений части 1 статьи 3 ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Таким образом, ответственность Союза СРО «НОКК» по обязательствам своих членов, возникает при определенных условиях, которые применительно к рассматриваемому делу, не наступили, учитывая положения Указание от 27.02.2015 № 3577-У «О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда», а солидарная ответственность у соответчиков в силу закона либо договора, не предусмотрена.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика КПК «Умножить», соответственно, подлежат отказу требования в удовлетворении иска за счет ответчика Союза СРО «НОКК».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика КПК «Умножить» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 470 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу Касиловой Елены Юрьевны денежные средства в сумме 100 000 рублей, внесенные по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсацию, предусмотренную условиями договора в размере 13 507,27 рубля, в счет возмещения издержек – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 470 рублей.

В удовлетворении исковых требований к союзу Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных Кооперативов» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в мотивированной форме 15.07.2019.

Председательствующий Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"

¦Судья ______________________

¦ Л.А. Митчина

¦Секретарь

¦ А.А. Лютова

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ г.

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004609-45

Подлинник решения подшит в дело №2-5184/2019

и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск