Решение по делу № 33-22629/2023 от 10.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Яровинский И.В.
УИД: 78RS0№...-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Полиновой Т.А.
при помощнике судьи	Старовойтовой Н.Д.

    рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года частную жалобу Филимонова В. В., действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Филимоновой Э. В., <дата> года рождения, Филимонова А. В., <дата> года рождения, на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от <дата> по гражданскому делу №...,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Байбус М.Г. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Егоровой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филимоновой Э.В., <дата> года рождения, Филимонова А.В., <дата> года рождения, в соответствии с которыми просил признать Егорову В.Н., Филимонову Э.В., Филимонова А.В. утратившими права пользования жилым помещением – квартирой №..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, <адрес>, с последующим выселением.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Егорова В.Н. в порядке ст. 137-138 НПК РФ обратилась со встречными исковыми требованиями к Байбусу М.Г., в соответствии с которыми просила признать договор купли-продажи от <дата> и акт приема-передачи от <дата> недействительным с аннулированием записи о регистрации права собственности Байбуса М.Г. №... от <дата>.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено:

«Иск Байбуса М.Г. удовлетворить.

Признать Егорову В.Н., малолетних Филимонову Э.В., Филимонова А.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, <адрес>.

Выселить Егорову В.Н., малолетних Филимонову Э.В., Филимонова А.В. из упомянутой квартиры.

Взыскать с Егоровой В.Н. в пользу Байбуса М.Г. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Егоровой В.Н. в удовлетворении встречного иска отказать»

<дата> от Филимонова В.В., действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Филимоновой Э.В., <дата> года рождения, Филимонова А.В., <дата> года рождения, поступила апелляционная жалоба на постановленное решение суда от <дата>, которая определением от <дата> была возвращена заявителю применительно к требованиям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в связи с вступлением определения суда от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Филимонова В.В., действующий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Филимоновой Э.В., <дата> года рождения, Филимонова А.В., <дата> года рождения представило частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств спора.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящей частной жалобы было установлено, что Филимоновым В.В., действующим в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Филимоновой Э.В., <дата> года рождения, Филимонова А.В., <дата> года рождения, в настоящее время подана частная жалоба с ходатайством о на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <дата>.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что Филимоновым В.В., действующим в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Филимоновой Э.В., <дата> года рождения, Филимонова А.В., <дата> года рождения, подана частная жалоба на определение суда от <дата> с ходатайством о восстановлении процессуального срока, подлежащее рассмотрению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы Филимонова В.В., действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Филимоновой Э.В., <дата> года рождения, Филимонова А.В., <дата> года рождения, на определение суда от <дата>, в связи с чем дело подлежит направлению в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №... по исковому заявлению Байбуса М.Г. к Егоровой В.Н., также выступающей от имени малолетних Филимоновой Э.В., Филимонова А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, и по встречному исковому заявлению Егоровой В.Н., также выступающей от имени малолетних Филимоновой Э.В., Филимонова А.В., к Байбусу М.Г., Дмитренко А.М. о признании договора купли-продажи, акта приема-передачи недействительными, возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья: