Решение по делу № 2-680/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-680\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимук С.Л. к ООО «Донжилсервис» о взыскании заработной платы и расчетных,

У С Т А Н О В И Л:

Максимук С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Донжилсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с <дата> по <дата> работал в ООО «Донжилсервис» <данные изъяты> работ в АДС. При увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату за <дата> и расчет не произвел. Просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на представителя – <данные изъяты> рублей.

Представитель Максимчука С.Л. по доверенности Пешикова Е.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.

Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производятся в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется перед истцом задолженность по выплате заработной платы, которая составляет <данные изъяты> рублей, согласно справке ответчика, она подлежит взысканию.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей судебных расходов, понесенных истцом на представителя. Данную сумму суд признает разумной и обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Донжилсервис» в пользу Максимук С.Л. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Донжилсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания задолженности по выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2012 года.

Судья