Решение по делу № 2-1040/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1040/2015                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Камышева Н.А. к Муниципальному предприятию «<данные изъяты> о компенсации морального вреда,

                                                         у с т а н о в и л :

Камышев Н.А. обратился с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в суд с иском к Муниципальному предприятию «<данные изъяты> (далее МП <данные изъяты>») о компенсации морального вреда в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в течение многих лет ответчик систематически не доставляет тепло и горячую воду в квартиру истца во время отопительного сезона. В связи с этим истец часто болеет простудными заболеваниями. По поводу подачи тепла в его дом, он неоднократно обращался напрямую к исполнителю услуг, и через прокуратуру. Часть средств за недопоставку тепла ему вернули, а часть нет. Предоставление ответчиком ему коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества причинили ему моральные страдания, которые он оценивает в № рублей.

Истец Камышев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь их привел суду, дополнив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически предоставлял ему коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Представитель ответчика МП «<данные изъяты> Дорничев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что что надлежащим ответчиком по делу является ООО «<данные изъяты>», которое отвечает за распределение тепла и горячего водоснабжения по внутридомовой системе отопления и горячечего водоснабжения до квартиры истца, МП «<данные изъяты>» несет ответственность за поставку тепла и горячего водоснабжения до границы балансовой принадлежности, то есть до внешней стены многоквартирного дома.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Камышев Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «<данные изъяты>».

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Указанными Правилами установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2); одним из видов коммунальных услуг является горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. п. "б" п. 4), также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха (п.п. «е» п.4) ; предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов (п. 13).

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно п.51 Правил потребитель имеет право получать необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вред его имуществу.

В п.49 Правил отражено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимы для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Как установлено в судебном заседании договор снабжения тепловой энергией между ООО «<данные изъяты>» и МП «<данные изъяты> отсутствует.

Оплата коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принималась ответчиком, то есть коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру истца предоставляло МП «<данные изъяты>» как ресурсоснабжающая организация, наряду с ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 15 Приложения № вышеуказанных Правил установлены требования к предоставлению коммунальной услуги по обеспечению квартиры отоплением: в жилых помещениях должна обеспечиваться температура воздуха не ниже № градусов С, в угловых комнатах не ниже № градусов С, в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более № градусов С. Допустимое превышение нормативной температуры - не более № градусов С.

В соответствии с разделом 2 Приложения № вышеуказанных Правил Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствие состава и свойства горячей воды регулируется требованиями Сан ПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01».

Пунктом 2.2 СанПин 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже № градусов С и не выше № градусов С (п.2.4 Сан ПиН 2.1.4.2496-09)

Истец многократно и регулярно обращался к ответчику в связи с предоставлением ему коммунальных услуг по отоплению и горячей воды ненадлежащего качества, а также в различные контролирующие органы, а представленные истцом акты о замерах сетевой воды отопления, горячего водоснабжения на вводе в дом, акты замеров температуры воздуха, горячей воды в квартире истца, свидетельствуют о несоответствии температуры воздуха параметрам, предусмотренным п.15 Приложения № к Правилам и ГОСТа 51617-2000, а горячего водоснабжения требованиям п.2.4 Сан ПиН 2.1.4.2496-09.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о подаче на границе на входе в дом по месту жительства истца в отопительную систему тепла, горячей воды, не соответствующих установленным нормативным требованиям и температурному режиму подачи тепла, горячей воды ресурсоснабжающей организацией - МП «<данные изъяты>», которая согласно ст. 542 ГК РФ должна нести ответственность за качество предоставляемой услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика МП «<данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда в связи с предоставлением ответчиком коммунальной услуги по отоплению и горячей воды ненадлежащего качества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых ответчиком истцу был причинен моральный вред предоставлением коммунальной услуги по отоплению и горячей воде ненадлежащего качества, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с МП «<данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере № рублей.

П. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере цены иска независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая данные правовые нормы и конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с МП «<данные изъяты> в пользу Камышева Н.А. штраф в размере 50 % от присужденных сумм, в размере № рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика МП «<данные изъяты> государственная пошлина в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

Взыскать с Муниципального предприятия «<данные изъяты>» в пользу Камышева Н.А. компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей, всего № рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия «<данные изъяты>» в доход местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья                                                                                                 Л.М. Андреева

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.