Решение по делу № 2-902/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-902/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                         город Мурманск

(в окончательной форме принято 22.03.2019)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилютича А.В. к Рыжову Д.А. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Хилютич А.В. (Далее – истец) обратился в суд с иском к Рыжову Д.А. (Далее – ответчик) о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор займа на сумму ***, сроком до ***. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Решением *** районного суда *** от *** с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга. Однако решение до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 308 492 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 308 492 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 24 369 рублей 89 копеек.

Истец Хилютич А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Рукавишников Д.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с периодической оплатой долга ответчиком, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 281 110 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 281 110 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 24 369 рублей 89 копеек.

Ответчик Рыжов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г.Мурманска Тарасов А.С. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере *** сроком до ***.

Поскольку в установленные сроки ответчик своих обязательств по договору не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** по иску Хилютича А.В. к Рыжову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 997 168 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 172 рубля, а всего взыскано 1 010 340 рублей 50 копеек.

Решение вступило в законную силу, приведено к исполнению. На основании исполнительного листа *** ОСП адрес*** возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении ответчика.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 281 110 рублей 12 копеек за период с *** по ***. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд признает его обоснованным, а сумму процентов в указанной сумме подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 281 110 рублей 12 копеек за период с *** по ***. Данный расчет ответчиком не оспорен, что позволяет суду признать его обоснованным, а сумму процентов в указанной сумме подлежащей взысканию с ответчика.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется, поскольку они обоснованы и подтверждены документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 299 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование представительских расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №*** от *** на сумму 15 000 рублей, а также расписка в получении денежных средств по договору.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, полагая сумму в указанном размере разумной и соответствующей оказанным услугам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хилютича А.В. к Рыжову Д.А. о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Д.А. в пользу Хилютича А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 110 рублей 12 копеек за период с *** по ***, проценты за пользование займом в размере 281 110 рублей 12 копеек за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 299 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 588 519 рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись         М.В. Пестерников