Решение по делу № 2-3146/2020 от 10.07.2020

34RS0002-01-2020-006048-75

Дело № 2-3146/2020

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2020 года                                                                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи А.В. Серухиной,

При секретаре судебного заседания М.А. Куроян,

С участием представителя истца ФИО1- ФИО7, представителя ответчика АО «Инвест Энерго»- ФИО3, представителя третьего лица ГУ МВД России по <адрес>- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Инвест Энерго», ООО «Армада» об освобождении имущества от ареста,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об освобождении от ареста автомобиля марки «Lexus LX» государственный регистрационный знак №

         В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так при подаче искового заявления истец указал, что исковое заявление предъявляется по месту нахождения имущества: <адрес> (автостоянка).

Согласно ответа ИП ФИО5 (Т. 2 л.д. 139), указанный автомобиль находился на территории автостоянки ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, один день -ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя исковое заявление истец указывает, что является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, пользуется автомобилем, заключил договор аренды транспортного средства с третьим лицом.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>, исходя из требований ч. 1 ст. 30 ГПК РФ с учетом наличия сведений о нахождении транспортного средства в пользовании истца ФИО1, для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Инвест Энерго», ООО «Армада» об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

          Судья                                             Серухина А.В.