Решение по делу № 1-25/2019 от 28.01.2019

Дело №1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Сел.Новокаякент               28 марта 2019 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каякентского района Нуралиева А.М.,, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мусаева З.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Амиргаджиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование – 9 классов, временно неработающего, холостого, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского горсуда по ч.1 ст.222-1, ч.3 ст30, ч.1 ст.222-1 ст.70 присоед приг. от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году и 2 месяцам л/с со штрафом 10 000 р., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.116 УК РФ к наказанию в виде л\с на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО3 в начале сентября 2018 года, находясь в районе крепости «Нарын-Кала» <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой 33,24 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления высушил и хранил, без цели сбыта, в кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час 30 мин по 18 час. 45 мин, в местности «Лес сельхозтехника» расположенной в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО3 в правом кармане куртки обнаружено и изъято, из незаконного оборота, вышеуказанное наркотическое средство «марихуана».

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана общей массой 33,24 гр., составляет значительный размер.

Он же, ФИО3, в начале сентября 2018 года, неподалёку от ЦРБ <адрес>, обнаружил и подобрал фрагмент блистера с 3 таблетками, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамал (трамадол), которые незаконно хранил при себе. Испытывая финансовые затруднения, он решил заработать деньги на незаконном сбыте данных 3 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - трамал (трамадол), по цене 200 рублей за одну таблетку.

Далее, он - ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, в местности «Лес сельхозтехника» расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в сумме 400 рублей, 2 таблетки, из расчета 200 рублей за 1 таблетку содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамал (трамадол), общая масса 2-х таблеток составляет 0,64 грамм, а также незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 200 рублей, 1 таблетку содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - трамал (трамадол), общая масса 1-й таблетки составляет 0,32 грамм.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 25 минут, в местности «Лес сельхозтехника» расположенной в <адрес>, при личном досмотре ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен и изъят фрагмент блистера с 2 таблетками, а при личном досмотре ФИО2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят фрагмент блистера с 1 таблеткой, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - трамал (трамадол), включённый в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела изъявил желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и объяснил, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мусаев З.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственый обвинитель Нуралиев А.М. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК Российской Федерации, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 вину признал и раскаялся. Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В то же время ФИО3 по месту жительства ОМВД по <адрес> характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, скрытный человек, среди соседей уважением не пользуется.

Кроме этого суд учитывает, что ФИО3 находится на диспансерном учете в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер Минздрава РД» с 2015 г. с диагнозом – полинаркомания.

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако страдает наркоманией, синдром зависимости от нескольких психоактивный веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) степень зависимости (по МКБ-10 F19, 262), нуждается в лечении, в медицинской реабилитации, но в случае осуждения данные действия могут быть осуществлены в медицинском учреждении исполнения наказания. В настоящее время у подэкспертного ФИО3 медицинских противопоказаний для лечения от наркомании нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного им, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с назначением подсудимому испытательного срока.

При этом, с учетом того что ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УПК РФ возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанности пройти курс лечения от наркомании.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимому ФИО3 правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 234 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.234 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 600 рублей – изъять в доход государства, наркотическое средство - марихуану, смывы, срезы с ногтей и карманов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком