Решение по делу № 22-796/2017 от 19.04.2017

Дело № 22-796/2017 года судья Лебедева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 11 мая 2017 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.В.

с участием прокурора Параскевопулу Т.М.

осужденного Кубарева К.А. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Грехова В.Б.

при секретаре Чернолецкой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Грехова В.Б. и осужденного Кубарева К.А. на приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 07 марта 2017 года, которым

Кубарев К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

-25.04.2016 Оленинским районным судом Тверской области по п.«а, б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-20.05.2016 Зубцовским районным судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание по приговору от 25.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.08.2016 года,

осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Оленинского районного суда Тверской области от 24.04.2016 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Оленинского районного суда Тверской области от 24.04.2016 года и окончательно назначено Кубареву К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кубареву К.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Кубарев К.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кубареву К.А. постановлено исчислять с 07 марта 2017 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Владимиров А.В. и Гуща А.А., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Кубарева К.А., выступление в его защиту адвоката Грехова В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Параскевопулу Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Кубарев К.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 октября 2016 года в г. Старица Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кубарев К.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Грехов В.Б. в защиту интересов осужденного Кубарева К.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания. Полагает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести содеянного, не отвечает критериям, установленным ст. 297 УПК РФ и подлежит смягчению. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кубарев К.А. свою вину признал полностью, оказал содействие следствию, дал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением.

Считает, что судом не учтена степень общественной опасности содеянного, деятельное раскаяние, смягчающие обстоятельства по делу. По мнению адвоката, назначенное наказание носит карательный характер и не соответствует характеру и степени тяжести содеянного. Полагает, что Кубарев К.А. не заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества. Кроме того, такое наказание выходит за пределы судебной практики. Считает, что суд назначил Кубареву К.А. наказание не за содеянное, а исходя из прежних судимостей.

Приводя разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012 года «О практике применения норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», положения ст. 56 УК РФ, находит приговор в отношении Кубарева К.А. необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Просит снизить Кубареву К.А. срок назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с отбытием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кубарев К.А. считает приговор суда чрезмерно суровым. Доводы жалобы мотивирует тем, что он свою вину полностью осознал, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, сообщил место нахождения похищенных вещей. Кроме того, обращает внимание, что он являлся опорой и оказывал поддержку своим родителям и близким родственникам, которые в силу своего состояния здоровья нуждаются в заботе. Находясь на подписке о невыезде, не продолжил преступную деятельность, а встал на путь исправления. Желает продолжить учебу, осуществлять уход за бабушкой. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Грехова В.Б. государственный обвинитель – заместитель прокурора района Гудков Д.Г. считает, что оснований для изменения приговора не имеется. Наказание Кубареву К.А. назначено с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого. Исправительная колония назначена судом верно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Кубарева К.А. и его защитника адвоката Грехова В.Б., возражений государственного обвинителя – заместителя прокурора района Гудкова Д.Г., суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кубарева К.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Вывод суда о виновности Кубарева К.А. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Квалификация действий Кубарева К.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции назначил Кубареву К.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правил ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кубарева К.А. обстоятельствами судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кубарева К.А., судом верно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что Кубарев К.А. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, суд обоснованно принял решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, и не нашел оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, изложенные в апелляционных жалобах, учтены судом в полной мере.

Оснований для удовлетворения доводов жалоб о чрезмерной суровости назначенного Кубареву К.А. наказания и о его смягчении, суд апелляционной инстанции не усматривает и находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд обоснованно направил осужденного Кубарева К.А. для отбытия наказания в колонию общего режима, мотивировав данное решение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Селижаровского районого суда Тверской области от 07 марта 2017 года в отношении Кубарева К.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кубарева К.А. и его защитника адвоката Грехова В.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тверского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Прохорова