Решение по делу № 1-504/2023 от 12.10.2023

уголовное дело № 1-504/2023

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-005267-29                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика Теймурова Р.О.,    

защитника Викторовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Теймурова Руслана Октай Оглы, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Теймуров Р.О. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Около 15 час. 05 мин. 05.08.2023 водитель Теймуров Р.О., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком ----- с неработающим задним правым указателем сигнала поворота, в условиях светлого времени суток, при включённом освещении фар ближнего света, следуя по левой полосе проезжей части возле адрес, имеющей незначительный уклон на подъём, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, со стороны адрес, со скоростью около 60 км/ч, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, но ограниченную зеркалами заднего вида видимость в обратном направлении, намереваясь съехать с проезжей части указанной улицы направо на прилегающую к вышеуказанному дому территорию, включил сигналы поворота направо, но из-за неисправных указателей сигнала введя в заблуждение других участников движения, то есть не обозначив свой манёвр включением светового указателя поворота соответствующего направления и, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение, с полосы своего движения применив резкий манёвр вправо, не убедившись при этом в отсутствии препятствий на пути своего движения, не уступил дорогу и создал помеху транспортному средству – мотоциклу марки «Kawasaki ZX-6R» с государственным регистрационным знаком ----- под управлением ФИО2, следующему попутно без изменения направления движения и имеющему приоритет в движении, тем самым нарушив требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения манёвра, при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения; пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при перестроении водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; пунктов 8.5 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении; при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части; пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые он не выполнил, проявляя преступную небрежность и вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а также пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортного средства, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы; статей 16 и 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, Теймуров Р.О., проявляя преступное легкомыслие, правой боковой частью управляемого им транспортного средства допустил столкновением с левой передней частью мотоцикла марки «Kawasaki ZX-6R» с государственным регистрационным знаком ----- под управлением ФИО2, двигающегося по правой полосе попутного с автомобилем марки «ВАЗ-21102» направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «Kawasaki ZX-6R» ФИО2 с полученными телесными повреждениями: сочетанной тупой травмой шеи, туловища, конечностей в виде повреждений: шеи – ссадин левой боковой поверхности шеи; туловища – кровоподтёков и ссадин туловища, кровоизлияний в мышцы задней поверхности грудной клетки на уровне 1-10 грудных позвонков между лопаточными линиями, забрюшинную клетчатку, разрыва капсулы левого плечевого сустава, переломов остистых отростков 1-3 грудных позвонков, 4-9 левых рёбер, 9-11 правых рёбер, разрывов нижней доли левого лёгкого, двухстороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральных полостях); конечностей – кровоподтёка, раны, ссадин конечностей, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, был доставлен в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, где впоследствии скончался 12.08.2023 от двухсторонней полисегментарной пневмонии, острого респираторного дистресс-синдрома, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свёртывания и полиорганной недостаточности, развившихся в результате сочетанной тупой травмы шеи, туловища, конечностей.

В ходе предварительного слушания подсудимым Теймуровым Р.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Викторова О.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Теймурову Р.О. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, Теймуров Р.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшей, а также государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Теймурова Р.О. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

С данной квалификацией действий подсудимого Теймурова Р.О. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия Теймурова Р.О. по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Теймуров Р.О. ------ (т.1 л.д.151, 160, 167, 169). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Теймуровым Р.О. совершено преступление средней тяжести, по месту работы он характеризуется положительно (т.1 л.д.188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Теймурову Р.О., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетней дочери ФИО3, дата г.рожд. (т.1 л.д.136). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, о чём свидетельствует расписка Потерпевший №1 о получении от Теймурова Р.О. денежных средств в размере 140 000 руб., беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами деяния, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не установлены.По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок, при определении которого учитываются характер и общественная опасность совершенного деяния, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания. Учитывая, что преступление совершено в сфере безопасности движения, суд считает необходимым назначить Теймурову Р.О. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока такого запрета также учитывается, что дело рассматривалось в особом порядке, по делу имеются лишь смягчающие наказание обстоятельства, принимается во внимание семейное положение подсудимого, его род занятий.

Принимая во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, предпринял меры к заглаживанию причинённого им вреда, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. По убеждению суда возложение на Теймурова Р.О. исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и послужит достижению целей исправления.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу был заявлен гражданский иск (с учётом уточнения) о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 129 607 руб., который складывается из: затрат на ритуальные услуги (43 490 руб.), затрат на погребальный костюм (10 300 руб.), затрат на проведение поминок (60 000 руб.), расходов на хранение мотоцикла на платной стоянке (14 692 руб.), расходов на частные медицинские услуги (1125 руб.) и морального вреда с учётом уже полученных денежных средств от подсудимого в размере 1 860 000 руб. Обосновывая размер компенсации морального вреда, потерпевшая указала, что была очень привязана к сыну, очень переживает по поводу его потери.

Подсудимый Теймуров Р.О. согласился с позицией своего защитника, которая просила выделить гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского производства, пояснив, что готов принять все меры к заглаживанию вреда. Исковые требования вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый, в связи с чем препятствий для разрешения иска по существу не имеется.

Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, и учитывает, что владельцем источника повышенной опасности согласно материалам дела является сам Теймуров Р.О. (т.1 л.д.138). Судом установлено, что гражданская ответственность подсудимого была застрахована в САО «ВСК» (т.1 л.д.139). Из представленных Потерпевший №1 документов следует, что страховой компанией 12.10.2023 ей выплачена денежная компенсация за смерть сына в сумме 475 000 руб. и 16.10.2023 – возмещение расходов на ритуальные услуги в сумме 25 000 руб.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, на что обращено внимание и в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу».

С учётом характера нравственных страданий, причинённых потерпевшей безвременной и трагической утратой близкого ей человека, неосторожного характера преступления, имущественного положения подсудимого и потерпевшей, возраст и состояние здоровья подсудимого, являющего в силу таковых трудоспособным и имеющим возможность получать доход от трудовой деятельности, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание размер произведённых страховой компанией выплат и добровольно переданных подсудимым денежных средств, суд считает подлежащей компенсации моральный вред в размере 385 000 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 понесены расходы на ритуальные услуги в сумме 68 490 руб., на погребальный костюм в сумме 10 300 руб., на проведение поминок в сумме 60 000 руб., на хранение мотоцикла на платной стоянке в сумме 14 692 руб., то есть в общем размере 153 482 руб., что подтверждено документально (т.1 л.д.235-252). Поскольку гражданским истцом самостоятельно данная сумма уменьшена на сумму страхового возмещения, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, так как несение данных расходов находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Теймурова Р.О. при управлении автомобилем. Содержащиеся в уточнённом исковом заявлении требования о возмещении расходов на частные медицинские услуги в размере 1125 руб. суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, так как гражданским истцом не доказано, что данные расходы находятся в причинно-следственной связи с совершённым Теймуровым Р.О. преступлением.

Теймуров Р.О. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Теймурова Руслана Октай Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Теймурову Руслану Октай Оглы основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Теймурова Руслана Октай Оглы обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию с периодичностью и в дни, определённые этим органом.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Теймурову Р.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Теймурова Руслана Октай Оглы в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 128 482 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля и в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Теймурову Руслану Октай Оглы до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком М212ТМ 21RUS, возвращённый Теймурову О.Р. – оставить в его распоряжении;

- мотоцикл марки «KAWASAKI ZX-6R NINJA» с государственным регистрационным знаком 6602УА 73RUS, переданный Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 февраля 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2023 года в отношении Теймурова Руслана Октай оглы изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством беременность супруги осужденного.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст.73 УК РФ при назначении Теймурову Р.О.о. основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.

Обязать Теймурова Р.О.о. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренным ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Теймурову Р.О.о. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок отбытия дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать Теймурова Руслана Октай оглы в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 820 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу 2 февраля 2024 года.     

Судья М.В. Тимофеева