Решение по делу № 2-2939/2021 от 23.04.2021

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Харитонов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «УМКД Богородского городского округа» о защите прав потребителя, просил суд:

- обязать ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН: 5037008735) предоставить истцу сведения об исполнителе услуги «телевидение» (ИНН, ОГРН, адрес и контактный телефон исполнителя), а также надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в Единый платежный документ были включены начисления за услугу «телевидение»;

- признать начисления по строке «телевидение» Единого платежного документа, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>,
необоснованными (незаконными);

- обязать ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН: 5037008735) исключить из Единого платежного документа, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, строку «телевидение»;

- обязать ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН: 5037008735) произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом платежей истца, произведенных в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года (включительно) непосредственно в адрес МУП «УМКД Богородского городского округа» (ИНН 5031131404);

- обязать МУП «УМКД Богородского городского округа» (ИНН: 5031131404) произвести пepерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом платежей истца, произведенных в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, за период с ноября 2020 по февраль 2021 года (включительно) непосредственно в адрес МУП «УМКД Богородского городского округа» (ИНН: 5031131404);

- взыскать солидарно с МУП «УМКД Богородского городского округа» (ИНН: 5031131404), ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН: 5037008735) в пользу истца предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» штраф в размере 9 453 (девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 57 копеек

- взыскать солидарно с МУП «УМКД Богородского городского округа» (ИНН: 5031131404), ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН: 5037008735) в пользу истца предусмотренную ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

-взыскать солидарно с МУП «УМКД Богородского городского округа» (ИНН: 5031131404), ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН: 5037008735) в пользу истца предусмотренные п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ему и членам его семьи на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира с кадастровым номером 50:16:0702004:2173, расположенная по адресу: <адрес> пер, <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении МУП «УМКД Богородского городского округа». До ноября 2020 года собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуг производилась по двум платежным документам: квитанции (единого платежного документа) ООО «Расчетный Купавинский Центр», в которой содержалась информация о начислениях за коммунальные услуги и ресурсы, кроме начислений по взносам на капитальный ремонт и начислений за услуги по вывозу твердых бытовых отходов; квитанции (единого платежного документа) ООО «МосОблЕИРЦ», которая содержала информацию по взносам на капитальный ремонт и по начислениям за услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Плата за услуги «телевидение» истцу не начислялась, поскольку техническими средствами приема телевизионного сигнала квартира истца не оборудована, договор с контрагентом, оказывающим телевизионные услуги, истец не заключал.

С ноября 2020 года внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется на основании 1 (одного) платежного документа- квитанции (единый платежный документ) ООО «МосОблЕИРЦ», которое с ноября 2020 года в дополнение к
функциям платежного агента ФКР и платежного агента ООО «Хартия» стало выполнять функции платежного агента Управляющей компании МУП «УМКД Богородского городского округа». С ноября 2020 года в ЕПД включено начисление за услугу «телевидение», и истцу стала начисляться оплата за данную услугу.

Истец указал, что при осуществлении приема его платежей за коммунальные услуги за квартиру ответчиками были допущены нарушения закона «О защите прав потребителей». В соответствии с абз. 10 раздела IV Методических рекомендаций по заполнению ЕПД, внесение потребителями платы за услуги и выполненные для них работы по предоставлению услуги «телевидение» осуществляется в соответствии с
договором, заключенным между потребителем и исполнителем или организацией, предоставляющей услугу, таким образом, для включения в ЕПД строки – плата за услугу «телевидение» необходимо наличие заключенного между потребителем и исполнителем соответствующего договора. Он- истец договор на предоставление телевизионной услуги с исполнителем не заключал, у него в квартире отсутствуют технические средства для принятия телевизионного сигнала, что является подтверждением необоснованного (незаконного) включения начислений за услугу «телевидение» в ЕПД по квартире истца.

Поскольку ЕПД не содержал информацию об исполнителе услуг «телевидение», истец направил в адрес ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» три запроса: ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, запрошенная информация представлена ответчиком истцу не была.

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность по приему платежей граждан в качестве платежного агента. Согласно п. 14 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей
физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан иметь специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. ЕПД содержит информацию об обычном расчетном счете организации. При предъявлении ЕПД на оплату в кредитную организацию зачисление денежных средств происходит на обычный расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ», открытый на балансовом счете 40702, что приводит к нарушению требований п. 14 ст.4 Закона 103-ФЗ. При попытке оплаты ЕПД через мобильное приложение СБЕРБАНКА с применением указанного в ЕПД штрих-кода, система предлагает единственно возможный способ оплаты, а именно на обычный расчетный счет платежного агента, а не на специальный банковский счет.

Обращаясь к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец дополнительно указал на необходимость оформлять ЕПД с учетом требований, предусмотренных п. 14 ст.4 Закона 103-ФЗ, а именно указывать реквизиты специального банковского счета ООО «МосОблЕИРЦ», открытого на балансовом счете 40821, что ответчиком исполнено не было, и что, по мнению истца, препятствует добросовестному потребителю (плательщику) надлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате услуг ЖКХ, поскольку может возникнуть ситуация, при которой денежные средства, зачисленные на счет 40702, платежный агент не переведет исполнителю.

Истец указал, что наличие в ЕПД реквизитов обычного расчетного счета ООО «МосОБлЕИРЦ» привело к тому, что он истец вынужден был с ДД.ММ.ГГГГ производить оплату оказанных ему коммунальных услуг непосредственно на счет Управляющей компании за следующие коммунальные услуги: водоотведение, содержание Ж/Ф, холодное В/С ОДН, электроснабжение ОДН, водоотведение, отопление, холодное В/С, ТО газового оборудования (внутриквартирного) и непосредственно АО «Мособлгаз» за услуги – газоснабжение. Несмотря на произведенные им платежи по потребленным коммунальным услугам ООО «МосОблЕИРЦ» продолжало выставлять на имя истца квитанции по оплате услуг ЖКХ с указанием задолженности перед управляющей компанией за период с ноября 2020 года.

Обращаясь в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец указал на необходимость произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по принадлежащему ему жилому помещению с учетом платежей, произведенных истцом в адрес управляющей организации, на что письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «МосоБлЕИЦ» отказал истцу, ссылаясь на то, что сведения от МУП «УМКД Богородского городского округа» о необходимости корректировки суммы задолженности в адрес ООО «МосОблЕИР» не поступали. Отказ ООО «МОсОблЕИРЦ» истец считает незаконным, поскольку им в адрес ответчика были представлены доказательства всех произведенных платежей в адрес МУП «УМКД Богородского городского округа» на общую сумму 18 907,15 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиками прав истца как потребителя услуг, истец просил суд взыскать с ответчиком штраф, компенсацию морального вреда и понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Турион».

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Харитонова Д.М. к ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «УМКД Богородского городского округа», в котором истец просил суд:

- обязать ООО «МосОблЕИРЦ»:

1.1. предоставить истцу сведения об исполнителе услуг «телевидение» (ИНН, ОГРН, адрес и контактные телефоны исполнителя), а также надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в ЕПД были включены начисления за услугу «телевидение»;

1.2.признать начисления по строке «телевидение» в ЕПД, оформленном в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, необоснованными и незаконными;

1.3.исключить из ЕПД, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, строку « телевидение»;

1.4 исключить из лицевого счета истца, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, задолженность по необоснованным (незаконным) начислениям за услугу «телевидение»;

1.5 произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом платежей истца, произведенных в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, за период с ноября 2020 по февраль 2021 года включительно, непосредственно в адрес МУП «УМКД Богородского городского округа»;

1.6 выставлять на имя истца ЕПД, оформленный в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, с обязательным указанием в нем:

- сведений обо всех исполнителях коммунальных услуг (в том числе их ИНН, контактный телефон, адрес), начисления по которым отражены в ЕПД, при этом в случае изменения сведений об исполнителе коммунальных услуг, начисления по которым отражены в ЕПД, обязать ООО «МосОблЕИРЦ» своевременно информировать истца о произошедших изменениях указанных сведений путем размещения актуальной информации в ЕПД;

- реквизитов специального банковского счета ООО «МосОблЕИРЦ», открытого на балансовом счете 40821, таким образом, чтобы денежные средства истца зачислялись исключительно на специальный банковский счет ООО «МосОблЕИРЦ», открытый на балансовом счете 40821, при этом указанный в ЕПД QR-код платежа также должен предоставлять истцу возможность произвести платеж за коммунальные услуги именно на специальный банковский счет ООО «МосОблЕИРЦ», открытый на балансовом счете 40821;

2. взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» :

2.1 предусмотренный п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя» штраф в размере 9453,57 руб.;

2.2 предусмотренную ст. 15 закона «О защите прав потребителя» компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.;

2.3 предусмотренные п.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 9600,00 руб.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Харитонова Д.М. к ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «УМКД Богородского городского округа» о защите прав потребителей в части требований, заявленных к МУП «УМКД Богородского городского округа» в связи с отказом истцом от исковых требований».

Истец Харитонов Д.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд исковые требования удовлетворить, представил письменные пояснения по иску (л.д.116-119), дополнительно истец пояснил, что его требования об исключении из ЕПД оплаты за услугу «телевидение», в настоящее время являются неактуальными, так как услуга «телевидение» в оплату не включается, произведен перерасчет, требования о перерасчете за коммунальные услуги он- истец поддерживает, так как перерасчет не произведен, несмотря на то, что представителем МУ МКД была направлена в адрес ООО «МосОблЕРИЦ» информация для перерасчета. Изменение задолженности по коммунальным услугам отражено в графе 10 ЕПД, в то время как перерасчет должен быть отражен в графе 8 ЕПД. Истец указал, что требования о компенсации морального вреда он обосновывает нравственными страданиями, связанными с нарушением его прав как потребителя услуг, он- истец страдает душевно, затрачивает нервы, чтобы доказать свое право, во избежание в дальнейшем иных страданий из-за действий ООО «МосОблЕИРЦ», считает, что ответчика надо называть финансово.

Представитель ответчика ООО «МосОБлЕИРЦ» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 68-70).

Представитель третьего лица ООО «Турион» в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Из искового заявления, объяснений истца, представленных суду платежных документов, судом установлено, что истец Харитонов Д.М на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С октября 2018 года функции управления многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, исполнял МУП «УМКД Богородского городского округа».

С июня 2021 года управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет управляющая компания ООО «Турион», что подтверждается письмом директора МУП «УМКД Богородского городского округа» (л.д.55), информацией с портала АИС ГЖИ (л.д.56), объяснениями сторон.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП «УМКД Богородского городского округа» заключен договор № Об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, предметом которого является выполнение ЕИРЦ от своего имени и за счет Управляющей организации действий в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включение в ЕПД: осуществляет ведения баз данных, начисление расчета размера платы за ЖКУ, предоставляемые управляющей организацией, и поддерживает в базах данных достоверные сведения по каждому плательщику, формирует ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией: обращение с ТКО, сбор и вывоз ЖБО, содержание жилого помещения, электроснабжение ОДН, электроснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН, теплоноситель, тепловая энергия, транспортировка сточных вод, холодное водоснабжение, отведение сточных вод, отопление, вода для полива, холодное водоснабжение ОДПУ; печатает ЕПД и осуществляет передачу управляющей организации в соответствии с требованиями к передаче ЕПД, напечатанных ЕПД; осуществляет прием плательщиков в их кассовое обслуживание в части расчетно-кассового обслуживания плательщиков; осуществляет деятельность по приему платежей плательщиков; обеспечивает различные способы внесения платы за жилищно-коммунальные услуги; обеспечивает сбор поступающих платежей в наличной форме от плательщиков на специальный банковский счет ЕИРЦ и сбор поступающих платежей в безналичной форме от плательщиков на расчётный счет по сбору платежей; производит распределение платежей, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечисляет платежи согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении 3 к договору; формирует в ЕПД строку для оплаты начисленной неустойки (пени) за просрочку платежей за ЖКУ.

Согласно п.2.1.1.договора № ООО «МосОблЕИРЦ» обязан ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за ЖКУ в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление платежей производится в период до 25 числа текущего месяца на основании информации, полученной от управляющей организации в письменной форме, необходимой ЕИРЦ при начислении расчета размера платы за ЖКУ, оказываемые управляющей организацией плательщику и подлежащие включению в ЕПД, согласно условиям настоящего договора. Начисление производится персонально для каждого плательщика с учетом присвоенного плательщику кода.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора ЕИРЦ обязан осуществлять перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги и снесении соответствующих изменений в базу данных только после письменного согласования управляющей организацией такого перерасчета и внесения таких изменений в базу данных. Управляющая организация обязана направить письменное согласование либо письменное не согласование перерасчета и внесения изменений в базу данных в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса от ЕИРЦ. В случае неполучения ЕИРЦ от управляющей организации письменного согласования либо письменного не согласования в указанный в настоящем пункте срок, ЕИРЦ не осуществляет перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги и не вносит соответствующие изменения в базу данных.

Согласно условиям п.ДД.ММ.ГГГГ договора управляющая компания обязана предоставлять ЕИРЦ информацию обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на начисление расчета размера платы за ЖКУ, оказываемые плательщику управляющей организацией. Ответственность за обоснованное начисление размера платы за ЖКУ перед третьими лицами в случае неисполнения обязательства, предусмотренного данным пунктом договора, несет управляющая организация.

Истец Харитонов Д.М., ссылаясь на то, что им платежи за жилищно-коммунальные услугу, с декабря 2020 года производились на счет управляющей организации, просил суд обязать ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом платежей истца, произведенных в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, за период с ноября 2020 по февраль 2021 года включительно непосредственно в адрес МУП «УМКД Богородского городского округа».

Судом установлено, что МУП «УМКД Богородского городского округа» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письменное заявление № с просьбой зачесть поступившие ДД.ММ.ГГГГ от Харитонова Д.М. денежные средства в сумме 9065,01 руб. л/с 89010806 на лицевые счета в счет оплаты за ЖКУ (л.д. 32-33), ДД.ММ.ГГГГ направило письменное заявление № с просьбой перераспределить денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от Харитонова Д.М. в сумме 5250,988 руб., по лицевым счетам за услуги по содержанию и текущему ремонту и РСО (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ МУП «УМКД Богородского городского округа» направило заявление о перерасчете денежных средств, поступивших на расчетный счет МУП «УМКД Богородского городского округа» и перечисленных в ООО «МосОБлЕИРЦ», согласно реестру сумм, поступивших на расчетный счет МУП «УМКД Богородского городского округа», управляющая компания просила учесть поступившие на счет управляющей компании денежные средства от истца Харитонова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5250,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4591,26 руб. (л.д.38-39).

Из объяснений представителя ответчика, Единого платежного документа за апрель 2021 года по жилому помещению истца (л.д.126) судом установлено, что оплаченные истцом Харитоновым Д.М., денежные средства за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, в сумме 18907,15 руб., на счет Управляющей организации, на основании заявлений МУП «УМКД Богородского городского округа» были учтены ООО «МосОблЕИРЦ» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на жилое помещение истца.

Суд находит несостоятельным довод истца о том, что отсутствуют доказательства учета оплаченных истцом непосредственно на расчетный счет управляющей компании денежных средств в счет оплаты жилищно- коммунальных услуг, со ссылкой на то, что для подтверждения зачета уплаченных управляющей компании денежных средств в сумме 18907,15 коп. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, данные денежные средства должны быть отражены в графе 8 ЕПД.

Порядок заполнения ЕПД предусмотрен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению».

В соответствии с Методическими рекомендациями по заполнению ЕПД в графе 8 раздела «Расчет размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги» указываются суммы перерасчетов по каждому виду услуг. Сумма перерасчетов к уменьшению платы отражается со знаком "минус", к доначислению - со знаком "плюс".

В графе 10 отражается поступившая в расчетном месяце оплата по каждому виду услуг, за исключением услуги "добровольное страхование".

Таким образом, ответчиком ООО «МосОблЕИР» правомерно потупившие от управляющей компании денежные средства, оплаченные истцом за услуги ЖКУ, были отражены в графе 10 раздела «Расчет размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги» ЕПД, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом платежей истца, произведенных в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру за период с ноября 2020 по февраль 2021 года включительно, не имеется.

Истец просил суд обязать ответчика ООО «МоОблЕИРЦ» выставлять на имя истца ЕПД, оформленный в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, с обязательным указанием в нем сведений обо всех исполнителях коммунальных услуг (в том числе их ИНН, контактный телефон, адрес), начисления по которым отражены в ЕПД, и при изменений сведений об исполнителях коммунальных услуг, начисления по которым отражены в ЕПД, обязать ООО «МосОблЕИРЦ» своевременно информировать истца о произошедших изменениях указанных сведений путем размещения актуальной информации в ЕПД.

Согласно пп1, п.2 ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу п. 69 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в платежном документе указывается: наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Согласно п.1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Форма Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение предоставление коммунальных и иных услуг, утверждена постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с утвержденной формой ЕПД, единый платежный документ должен содержать информацию об управляющей организации.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, для собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах, управление которым осуществляется управляющей организацией, исполнителям коммунальных услуг является управляющая компания.

Как установлено из представленных истцом и ответчиком ЕПД по жилому помещению истца, единые платежные документы содержат информацию об управляющей компании, занимающейся содержанием и обслуживанием многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность указывать в платежных документах в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящимся в управлении управляющих организаций, сведения о всех ресурсоснабжающих организациях, с которыми управляющая компания заключила договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Доказательства тому, что собственники помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> приняли решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, суду не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, в ЕПД, выставляемом истцу, содержится полная информация об исполнителях коммунальных услуг, а потому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части. Истец не лишен возможности обратиться в управляющую компанию за получением информации о ресурсоснабжающих организациях, поставляющих коммунальные ресурсы, о чем истцу неоднократно было разъяснено в ответах на его обращения в адрес ответчика.

Истец просил суд обязать ответчика выставлять на имя истца ЕПД, оформленный в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, с обязательным указанием в нем реквизитов специального банковского счета ООО «МосОблЕИРЦ», открытого на балансовом счете 40821, при этом указанный в ЕПД QR-код платежа также должен предоставлять истцу возможность произвести платеж за коммунальные услуги именно на специальный банковский счет ООО «МосОблЕИРЦ», открытый на балансовом счете 40821.

В соответствии с действующими нормами и правилами приема денежных средств, ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу ч. 14-17 ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов (п.14).

Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета) (ч.15).

По специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: 1) зачисление наличных денежных средств, принятых от физических лиц непосредственно платежным агентом (оператором по приему платежей или платежным субагентом); 2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; 3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; 4) списание денежных средств на банковские счета (ч.16).

Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается(ч.17).

Как следует из представленного и истцом, и ответчиков Единого платежного документа по жилому помещению истца в нем содержится информация о специальном банковском счете платежного агента, а потому требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Истец просил суд обязать ответчика предоставить истцу сведения об исполнителе услуг «телевидение» (ИНН, ОГРН, адрес и контактные телефоны исполнителя), а также надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в ЕПД были включены начисления за услугу «телевидение»; признать начисления по строке «телевидение» в ЕПД, оформленном в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, необоснованными и незаконными; исключить из ЕПД, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, строку « телевидение»; исключить из лицевого счета истца, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, задолженность по необоснованным (незаконным) начислениям за услугу «телевидение».

Из анализа представленных по делу доказательств, судом установлено, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Микропроцессор» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д.102-104), по условиям которого ЕИРЦ обязан ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за ЖКУ, начисление платежей производится на основании информации, полученной от ресурсоснабжающей организации в письменном виде.

Согласно условиям п.2.1.9 ООО «МосОблЕИРЦ» обязан осуществлять корректировки начислений плательщикам за услуги, оказываемые ресурсоснабжающей организацией по письменному поручению ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микропроцессор» направило ответчику письмо с просьбой исключить оплату за пользование коллективной антенной с ДД.ММ.ГГГГ по абоненту, проживающему в <адрес>, в том числе истца Харитонова Д.М.

Из ЕПД за май 2021 года судом установлен, что ответчик во исполнения распоряжения поставщика услуг, произвел перерасчет оплаты за услугу «телевидение» (л.д.127).

Таким образом, на дату судебного разбирательств ответчик во исполнение обязательств по договору произвел перерасчет оплаты по услуге «телевидение», а потому заявленные истцом требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Истец просил суд взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ООО «МосОблЕИРЦ» отсутствуют договорные отношения, у ответчика существуют договорные отношения с управляющей компанией, оказывающей истцу услуги по содержанию общего имущества, по обеспечению коммунальными услугами.

Таким образом, на отношения между истцом и ответчиком не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда по нормам Закона «О защите прав потребителя».

В ходе судебного разбирательства истцом Харитоновым Д.М. не указаны материально -правовые основания для возмещения морального вреда, связанного с нарушением его имущественных прав, и не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему- истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возмещения морального вреда, по указанным истцом доводам и на основании имеющихся в деле доказательств, не имеется, а потому в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку судом установлено, что на отношения между истцом и ответчиком не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют основания для взыскании я ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований к ответчику в полном объеме, надлежит отказать истцу и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Харитонова Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е. Е.