Решение по делу № 2-3211/2019 от 23.09.2019

УИД №21RS0024-01-2019-003941-10

№2-3211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                       город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца Свекловой Т.В., ответчика Иванова И.Н.,

представителя третьего лица Подшиваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Чувашской Республике к Иванову Игорю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

МВД по Чувашской республике после уточнений обратился в суд с иском к Иванову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 45638,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 15.10.2019 в размере 11293 руб. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 25 апреля 2016 г. Иванов И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 5 400 000 руб., с лишением специального звания полковника полиции. Приказом МВД по Чувашской Республике от 21 августа 2014 г. ответчик уволен, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В период с 22 августа 2014 г. по 31 декабря 2016 г. Иванов И.Н. состоял на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Чувашской Республике и являлся получателем пенсии за выслугу лет. За период с 11.10.16 по 31.12.16 он получил пенсию в размере 45638,78 руб. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем инициирован данный иск.

В судебном заседании представитель истца Свеклова Т.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Иванов И.Н. исковые требования не признал, указав, что он заявление на получение пенсии не писал, т.к. в это время находился в местах лишения свободы.

Представитель третьего лица УМВД по г.Чебоксары Подшивалова О.В. просила удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 25 апреля 2016 г. Иванов И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 5 400 000 руб., с лишением специального звания полковника полиции.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что с 22 августа 2014 г. Иванову И.Н. была назначена пенсия за выслугу лет. Общая сумма пенсии, выплаченной МВД по Чувашской Республики, Иванову И.Н. за период с 11.10.2016 г. по 31.12.2016 г., составила 45638,78 руб.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал заявление от 18.09.2014, суд находит несостоятельным, поскольку суду не представлены доказательства.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В силу положений ст. 56 вышеназванного Закона Российской Федерации лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае обстоятельствами, имеющими юридическое значение для установления наличия (или отсутствия) недобросовестности со стороны получателя пенсии являются: период времени, когда ответчику стало известно об обстоятельствах, влияющих на возможность выплаты пенсии, то есть, о принятом решении (приговор) Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25.04.2016 г., который вступил в законную силу 11 октября 2016 г.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что получение ответчиком пенсии в период с в период с 11 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года является недобросовестным поведением ответчика, поскольку после вступления приговора в законную силу ответчик был обязан сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсионное обеспечение, что ответчиком исполнено не было, в связи с чем исковые требования и взыскания с ответчика суммы незаконно полученной пенсии за указанный период в размере 45638,78 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований 1930,45 руб., поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Иванова Игоря Николаевича в пользу МВД по Чувашской Республики денежные средства в размере 45638,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 25.12.2019 в размере 12042,94 руб.

Взыскать с Иванова Игоря Николаевича в доход местного бюджета по уплате государственной пошлины в размере 1930,45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Судья                               М.Ю. Индрикова