Решение по делу № 2-246/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-246/2021 03 декабря 2021 г.

29RS0010-01-2021-000341-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Тюленева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 03.12.2021 исковое заявление Лобановой Т. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Т.А. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее оказание ответчиком медицинской помощи, что повлекло причинение вреда Лобановой Т.А.

Истец Лобанова Т.А., представитель истца Плехов А.С. и ответчик ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец и ее представитель не явились, ответчик своего представителя не направил, стороны ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. В ранее представленном суду заявлении истец Лобанова Т.А. просила рассмотреть дело с ее обязательным личным участием.

Прокурор Тюленев С.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассматриваемое исковое заявление Лобановой Т.А. поступило в Коряжемский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по его рассмотрению, по итогам которого судом принято определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство по делу приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Истец о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания суду не предоставил, просил рассмотреть дело с его личным участием.

В связи с неявкой истца Лобановой Т.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отложении судебного заседания на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела с его личным участием, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление Лобановой Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобановой Т. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лобановой Т. А., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит. Определение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2021.

Председательствующий А.П. Спиридонов