Решение по делу № 11-661/2017 от 18.08.2017

Дело №11-661/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Гибадатова У.И.,

при секретаре                 Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова К.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова К.В. – правопреемника ФИО3 к ООО «Медиа – Маркт – Сатурн» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковые требования Смирнова К.В. - правопреемника ФИО2 к ООО «Медиа – Маркт – Сатурн» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине ответчика был приобретен телевизор <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. После приобретения в товаре обнаружился недостаток – не работает динамик. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> в пользу истца с ответчика взыскана стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Однако и в дальнейшем требования истца удовлетворены не были. Просит взыскать неустойку за нарушение требования потребителя о возврате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена истца ФИО3 на Смирнова К.В. на основании заявления о процессуальном правопреемстве и договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы вынес вышеприведенное решение.

Смирнов К.В. не согласившись с решением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, ввиду того, что суд неправильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела

В судебном заседании представитель Смирнова К.В. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в обжалуемой части по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. З ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.На основании части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации о защите прав потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела решением судьи мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу ФИО3 взыскана стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано: <данные изъяты> руб. в остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение вступило в законную силу.

После этого, истец обратился с требованиями о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, мировой судья не нашел оснований для взыскания неустойки, указав, что ФИО2 ранее уже реализовал свое право на взыскание неустойки, в его пользу взыскана неустойка в размере стоимости товара, период, за который взыскана неустойка решение суда и представленные в суд документы не содержат.

Как правильно отмечено мировым судьей, в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств обоснованности данного периода истец, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил. Данные о сроках возмещения истцу взысканных по решению суда денежных средств, также не представлено.

При вынесении решения, мировой судья, верно учел компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены ими в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Учитывая изложенное, суд второй считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░