Решение по делу № 2-411/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-411/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000144-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                          п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Владимира Валерьевича к Михайлову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Денисов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Михайлову О.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму долга по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым В.В. (займодавец) и Михайловым О.А. (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). Согласно п. 1.1 Договора размер займа составляет 320000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи суммы займа считается момент передачи денежных средств по расписке. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил сумму займа в полном объеме в размере 320000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Договора возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик сумму займа не вернул. Согласно п. 4.1 все споры и разногласия, которые вытекают из настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 7 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию (о чем свидетельствует подпись Ответчика на претензии) с требованием вернуть сумму долга по договору займа. Срок рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, а претензионные требования не удовлетворены. Ответчик постоянно обещал, что вернет всю сумму долга, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа ответчик не вернул. Согласно п. 4.2 при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде по месту нахождению истца. Далее истец указывает, что для оказания юридической помощи истец заключил договор оказания услуг с ИП Алексеевым В.В. и оплатил 30000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 6400 руб.

На судебное заседание истец Денисов В.В. и его представитель Алексеев В.В., надлежаще и своевременно извещённые, не явились, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

На судебное заседание ответчик Михайлов О.А., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил, в связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимися по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Так, судом установлены и подтверждаются материалами, что между истцом Денисовым В.В. и ответчиком Михайловым О.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 рублей, при этом срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала расписки.

Таким образом, между истцом Денисовым В.В. и ответчиком Михайловым О.А. заключен договор займа, по которому в установленные сроки обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Михайлова О.А. была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы согласно договору займа (расписке), однако до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, претензионные требования не удовлетворены.

Поскольку полученные денежные средства по вышеуказанной расписке не возвращены ответчиком добровольно и суду не представлено обратного, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен; нахождение оригинала данной расписки у истца подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Как следует из содержания предоставленной расписки, истец не имел намерения одаривать ответчика указанными денежными средствами, передать их ответчику в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности (ст. 1109 ГК РФ), что также не оспорено ответчиком, соответственно, истец вправе требовать возврата спорной денежной суммы. Также, ответчиком не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, освобождающих его от возврата спорной денежной суммы. Таким образом, спорные денежные суммы безосновательно удерживаются ответчиком и не возвращена истцу по истечении срока возврата.

Поскольку в указанной расписке срок возврата денежных средств в размере 320000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязательство по возврату суммы долга не исполнил, суд с учетом положений ст. ст. 317 и 810 ГК РФ считает требования истца о взыскании невозвращенной суммы долга подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что возмещение судебных расходов осуществляется стороне, в пользу которой вынесен судебный акт. Иных оснований для возмещения расходов процессуальным законом не предусмотрено.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Алексеевым В.В. («Исполнитель»), согласно п. 4.1. стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяется сторонами в протоколе согласования стоимости работ (приложение №), который является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1 Протокола № согласования стоимости работ к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 30000 рублей, а также квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 30000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом разумности и справедливости, сложности гражданского дела и учитывая то, что по данному гражданскому делу были проведены два судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых стороны участия не принимали, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, но в сумме 3000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Михайлова Олега Анатольевича в пользу Денисова Владимира Валерьевича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Михайлова Олега Анатольевича в пользу Денисова Владимира Валерьевича расходы на представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Михайлова Олега Анатольевича в пользу Денисова Владимира Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                             Афанасьев Э.В.