Решение по делу № 2-1477/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1477/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Медведевой Ларисы Владимировны к Киселеву Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Л.В. обратилась в суд с иском к Киселеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что Медведева Л.В. на основании договора купли-продажи от {Дата} приобрела у Киселева А.В. квартиру по адресу: {Адрес}. Однако ответчик Киселев А.В. не исполнил обязательство снятии с регистрационного учета по указанному адресу, что нарушает права истца. Членом семьи Медведевой Л.В. ответчик не является. Просит признать Киселева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}; указать, что решение суда является основанием для снятия Киселева А.В. с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Медведева Л.В. требования искового заявления поддержала в полном объеме. Однако пояснила, что на дату рассмотрения дела судом ответчик снят с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что Медведева Л.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, в котором по состоянию на {Дата} зарегистрированы Медведев Р.О. (сын истца) и ответчик Киселев А.В., не являющийся членом семьи собственника жилого помещения – истца по делу. Соглашения о порядке проживания Киселева А.В. в вышеуказанном жилом помещении отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проживание постороннего лица в жилом помещении, принадлежащего истцу на праве собственности, в отсутствие договора, определяющего условия проживания, по мнению суда, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата}, в соответствии с которой в квартире по адресу: {Адрес}, зарегистрирован Медведев Р.О. Указано, что Киселев А.В. выбыл с указанного адреса {Дата}.

При таких обстоятельствах, требования истца являлись законными и обоснованными. Однако, поскольку ответчик на дату рассмотрения дела судом в спорном жилом помещении не зарегистрирован, требование истца о признании Киселева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Киселева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку устранение оснований, послуживших основанием к отказу в иске, произведено ответчиком лишь после поступления иска в суд и принятия его к рассмотрению, т.е. в результате добровольного удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Медведевой Ларисы Владимировны отказать.

Взыскать с Киселева Александра Васильевича в пользу Медведевой Ларисы Владимировны государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/            Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2018