Решение по делу № 2-954/2020 от 29.01.2020

04RS0018-01-2020-000460-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Московский К. Б." к Оленникову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в сумме 2098159,33 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18690, 80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский К. Б." и Оленниковым С.Ю. заключен К. договор № путем обращения должника в Б. с заявлением на получение кредита. Б. исполнил свою обязанность, предоставил заемщику денежные средства. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 2098159,33 руб., в том числе 545342, 52 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 432463, 26 руб. - задолженность по просроченный процентам по срочной ссуде; 256405, 59 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 863947,96 руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Московский К. Б." не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, представитель по доверенности Лёвина Н.Ю. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Оленников С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Московский К. Б." и Оленниковым С.Ю. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 589970,50 рублей сроком на 69 месяцев, под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО "Московский К. Б." следует, что ответчик ознакомлен с Тарифами ОАО "Московский К. Б.", договором и памяткой держателя карты.

Б. исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) задолженность составляет 2098159,33 руб., в том числе 545342, 52 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 432463, 26 руб. - задолженность по просроченный процентам по срочной ссуде; 256405, 59 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 863947,96 руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, более того расчет никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения К. договора, факт исполнения Б. обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18690,80 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Московский К. Б." к Оленникову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Оленникова С. Ю. в пользу ПАО "Московский К. Б." задолженность по К. договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в сумме 2098159,33 руб., в том числе 545342, 52 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 432463, 26 руб. - задолженность по просроченный процентам по срочной ссуде; 256405, 59 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 863947,96 руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; а также государственную пошлину в размере 18690, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №