Решение по делу № 2[1]-2494/2021 от 01.11.2021

2(1)-2494/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                             17 декабря 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцева Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 20 570,52,00 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 69 073,82 руб. в период с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

    После уступки прав должником в период с ** ** **** по ** ** **** должником внесено 17 085,71 руб.

    В результате задолженность составляет 51 988,11 руб., в том числе: основной долг – 16 55304 руб., штрафы – 35 435,07 руб.

    Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

    Просит суд взыскать с Зайцевой Н.В., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно, задолженность в размере 51 988,11 руб.; а также государственную пошлину в размере 1 759,64 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил – рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду возражение на исковые требования, в которых требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцева Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 20 570,52,00 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

    Из заключительного счета, составленного КБ «Ренессанс Страхование» следует, что по состоянию на ** ** **** задолженность по кредитному договору составила 69 073,82 руб.

** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

    После уступки прав должником в период с ** ** **** по ** ** **** должником внесено 17 085,71 руб.

    ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ** ** **** и ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой Н.В. задолженности по кредитному договору, затем определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен в связи с поступлением возражений от Зайцевой Н.В.

    Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Феникс» ** ** **** обратился в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с Зайцевой Н.В. задолженности по указанному Кредитному договору.

    В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Феникс» продолжают течь в том же порядке, что и для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

    Так как срок исполнения обязательства был определен в Кредитном договоре, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж был предусмотрен ** ** **** числа каждого месяца в сумме 2 943,42 руб., первый платеж ** ** ****, на <данные изъяты> месяцев, последний платеж ** ** ****, следовательно срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Феникс» истек – ** ** ****, а истец обратился к мировому судье – ** ** **** (согласно почтовому штемпелю) уже с пропуском срока исковой давности, в суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2(1)-2416/2020, УИД 56RS0008-01-2021-003735-51, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.