Решение по делу № 1-500/2021 от 26.05.2021

    Дело № 1-500/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов      «23» июля 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., подсудимого Шатова В.В., защитника – адвоката Юмашевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Шатова Валерия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шатов В.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании решения единственного участника о создании <данные изъяты> зарегистрировала общество с ограниченной ответственностью с присвоением ОГРН: № и ИНН: №, основной вид деятельности которого являлось - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, имеющее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: <адрес> «Б».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников общества № <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (далее - Общество), в связи с чем, внесены изменения в учредительные документы Общества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ, ст. 2 Федерального закона РФ №14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определено ограниченным Уставом общества.

Согласно п. 1.1 Устава, Общество учреждено решением единственного участника и действует на основании настоящего Устава, ГК РФ, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также иных законодательных актов.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Устава Общества, оно является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, Общество обладает общей гражданской правоспособностью, вправе иметь гражданские права и нести гражданские обязанности для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шатовым В.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому последний был принят в управление Общества на должность генерального директора.

Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Шатов В.В. был назначен на должность генерального директора <данные изъяты> и в этот же день ознакомлен с должностной инструкцией по занимаемой должности.

Как генеральный директор Общества, Шатов В.В., являясь единоличным исполнительным органом, был наделен следующими организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества; подписывать финансовые и иные документы Общества; открывать в банках расчетные и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества в пределах своей компетенции; обеспечивать подготовку и представлять общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информировать указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организовывать выполнение решений общего собрания; распоряжаться имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия; распределять обязанности между заместителями, устанавливать степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ; вносить предложения на Общее собрание участников Общества об изменении структуры Общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими; организовывать бухгалтерский учет и отчетность в Обществе; осуществлять иные полномочия, не отнесенные гражданским законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции общего собрания Общества. Кроме того, Шатов В.В., занимая должность генерального директора Общества, был обязан знать:    законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных, органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики, профиль специализацию и особенности структуры предприятия; методические и нормативные материалы других органов, касающихся деятельности Общества; профиль, специализацию и особенности структуры Общества; перспективы технического, экономического и социального развития отрасли и Общества; производственные мощности и кадровые ресурсы Общества; налоговое и экологическое законодательства; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров; управление экономикой и финансами Общества, организацию производства и труда; порядок разработки и заключения отраслевых тарифных соглашений, коллективных договоров и регулирования социально-трудовых отношений; трудовое законодательство.

Таким образом, Шатов В.В., в силу занимаемой должности, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществлявшей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

Согласно п. 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса (далее - ЖК) РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение).

В силу п. 8, п.п. а п. 9, п. 13, п. 14, п.п. б п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Таким образом, управляющая компания передает коммунальные услуги потребителям в объеме, полученном от ресурсоснабжающей организации, производя полную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным распоряжением органа местного самоуправления.

Ст. 44 Федерального закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что члены коллегиального исполнительного органа Общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, и несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями (бездействием).

Для осуществления своей деятельности по управлению и эксплуатации жилого фонда за вознаграждение <данные изъяты> заключило следующие договоры с поставщиками коммунальных ресурсов: договор горячего водоснабжения №-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>; договор теплоснабжения №-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

В соответствии с заключенными договорами <данные изъяты>, выступая в роли поставщиков коммунальных ресурсов, обязались поставлять в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые <данные изъяты>, производимые ими коммунальные ресурсы, а <данные изъяты> обязалось оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

С момента создания Общества и до ДД.ММ.ГГГГ для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, были открыты расчетные счета №№ №, №,    №, № (в <данные изъяты>) и № (в <данные изъяты>). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ для получения платежей от физических лиц за предоставленные коммунальные ресурсы Обществом в <данные изъяты> был открыт специальный банковский счет №.

В соответствии с п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012    №, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. В соответствии с п. 7 того же Требования, в случае, если сумма ежедневного платежа составляет менее 5000 рублей, то перечисление осуществляется в последующие дни, но не реже 1 раза в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производились перечисления в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 000 рублей.

Для получения платы за потребленные коммунальные ресурсы с собственников помещений и жильцов многоквартирных жилых домов, находящихся в обслуживании <данные изъяты>, являющихся конечными потребителями поставляемых коммунальных ресурсов, а также для расчета с поставщиками коммунальных ресурсов, между <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены следующие договоры: договор № об оказании услуг на проведение расходных операций по специальному банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ и договор № об оказании услуг на проведение расходных операций по расчетному банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ.        На основании указанных договоров ЕРЦ осуществлял ведение аналитического учета платежей за жилищно-коммунальные услуги, поступающие на счета <данные изъяты> с правом проведения расходных операций в части перечисления платежей полученных от потребителей коммунальных ресурсов в адрес поставщиков коммунальных ресурсов, информационно-вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги, выпуск платежно-расчетных документов.

Шатов В.В. по роду своей деятельности был полностью осведомлен об условиях заключенных договоров с <данные изъяты> и <данные изъяты>», о требованиях вышеуказанных федеральных законов, нормативных актов, Устава Общества, должностной инструкции, об обязанности <данные изъяты> действовать в соответствии с законодательством, а также о том, что <данные изъяты> и <данные изъяты> не смогут прекратить поставку ресурсов в адрес потребителей, даже в условиях отсутствия полной либо частичной оплаты.

В декабре 2016 года Шатов В.В., умышленно преследуя цель нанесения вреда ресурсоснабжающим организациям, предвидя наступление негативных экономических последствий для них, и желая этого, принял решение, используя свои управленческие полномочия, в нарушение указанных договорных обязательств, не перечислять денежные средства, поступающие на расчетные счета Общества от конечных потребителей ресурсов в адрес <данные изъяты> и <данные изъяты> за поставленную горячую воду, теплоэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, и использовать эти денежные средства для оплаты хозяйственных нужд Общества и иных договорных отношений.

Действуя в нарушение требований указанных выше федеральных законов, Устава Общества, условий договоров горячего водоснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, т.е. вопреки законным интересам <данные изъяты>, деятельность которого должна строиться в соответствии с действующим законодательством РФ, соответствовать принципам добросовестности и разумности, Шатов В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность генерального директора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», преследуя цель причинения существенного вреда ресурсоснабжающим организациям, имея возможность распоряжения денежными средствами, поступившими на расчетные счета Общества от конечных потребителей указанных ресурсов, принял добровольное и осознанное решение игнорировать интересы <данные изъяты> и <данные изъяты>, выражающиеся в необходимости строгого соблюдения договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов, путем дачи указаний ФИО5, неосведомленной о преступном характере его действий, занимавшей должность <данные изъяты> <данные изъяты>, не производить перечисление указанных денежных средств в полном объеме в адрес ресурсоснабжающих организаций, а использовать их на иные нужды своей организации (плата за товары, услуги), путем их перечисления на расчетные счета сторонних организаций со специального счета организации №, открытого в <данные изъяты>, а также с иных расчетных счетов организации - №№, №, №, № (открытые в <данные изъяты>) и № (открытый в <данные изъяты>).

При этом Шатов В.В. заведомо осознавал, что образовавшаяся в результате его преступных действий у <данные изъяты> задолженность перед <данные изъяты> и <данные изъяты> в результате перечисления денежных средств в сторонние организации, повлекут невозможность проведения текущих расчетов с <данные изъяты> за принятое горячее водоснабжение и теплоэнергию, и с <данные изъяты> за принятое холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Исходя из этого, законным признается тот интерес, достижение которого прямо не запрещено законом, а его реализация не причиняет вреда другим лицам. Следовательно, использование полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой либо иной организации предполагает совершение последним деяния, прямо запрещенного законодательством, либо действия или бездействия, хотя и не запрещенного законом, но причинившего существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шатов В.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты>, в целях причинения существенного вреда ресурсоснабжающим организациям <данные изъяты> и <данные изъяты>, имея возможность добросовестного исполнения договорных обязательств перед ними, за поставленные ресурсы достоверно зная о том, что на расчетных счетах <данные изъяты> имеются денежные средства, собранные за теплоснабжение от потребителей тепла и горячего водоснабжения, а также за холодное водоснабжение и водоотведение, и о том, что у <данные изъяты> имеется крупная задолженность за поставленные и потребленные ресурсы, умышленно не произвел перечисление денежных средств в_ адрес <данные изъяты> в общей сумме 21 750 037 рублей 60 копеек и <данные изъяты> в общей сумме 7 517 734 рублей 85 копеек, израсходовав их на иные цели, не связанные с погашением задолженностей, возникших перед ресурсоснабжающими организациями, причинив им тем самым существенный вред правам и законным интересам, выразившийся в причинении имущественного вреда и нарушении финансовых интересов данных предприятий.

В результате незаконных действий Шатова В.В., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, использовавшего свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты>, в целях нанесения вреда ресурсоснабжающим организациям, причинил существенный вред охраняемым законом интересам ресурсоснабжающих организаций в виде имущественного ущерба и нарушении их финансовых интересов, а именно <данные изъяты> на сумму 21 750 037 рублей 60 копеек, <данные изъяты> на сумму 7 517 734 рублей 85 копеек.

Указанные действия Шатова В.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Шатов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Шатов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Юмашева И.В. поддержала заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Шатова В.В. Согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, представители потерпевших <данные изъяты>, не явившиеся в судебное заседание и обратившиеся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также не имеют возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Шатова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шатова В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Шатов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших <данные изъяты> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Шатова В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Шатова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

За содеянное подсудимый Шатов В.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Шатову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шатов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим (т. 11 л.д. 183-184), <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шатову В.В. суд относит: <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, наличие многочисленных благодарственных писем и грамот <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Шатова В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание Шатову В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Шатова В.В. и достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 201 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Шатова В.В. При определении размера данного вида наказания (штрафа) в соответствии с санкцией ч.1 ст. 201 УК РФ, суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 201 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Шатову В.В., оснований для применения к подсудимому положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из вида наказания (в виде штрафа), которое суд считает необходимым назначить подсудимому Шатову В.В., отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную Шатову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатова Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: <данные изъяты>.

Меру пресечения Шатову Валерию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, содержащий выписку по счету №, №,    №, №, информацию о счете №, открытых на <данные изъяты> (ИНН №), а также копии банковских договоров, представленные <данные изъяты> по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела,

- DWD-RW диск, содержащий базы 1С <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела,

- CD-диск, представленный УФНС России по <адрес> (CD-диск, содержащий сведения об открытых (закрытых) банковских счетах и копии регистрационных документов в отношении <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела,

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, переданные на ответственное хранение генеральному директору <данные изъяты> ФИО6, по вступлению приговора в законную силу - считать переданными владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             М.А.Гурова