Решение от 16.12.2020 по делу № 10-43/2020 от 02.12.2020

Дело № 10-43/20            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов          16 декабря 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

при секретаре Спасской М.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

защитника- адвоката Пестова Д.А. удостоверение №649,ордер №ф- 116986

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 03.10.1986г.р., уроженца <адрес>, Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.82, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ м/с судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя правила частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Мичуринским городским судом <адрес> от 07.10.2020г. в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, адвоката- ФИО7 и по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО8 на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя правила частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Мичуринским городским судом <адрес> от 07.10.2020г. в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Преступление совершено при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Осужденным и его защитником адвокатом ФИО9 поданы апелляционные жалобы на указанный приговор мирового судьи, в которых они просят указанный приговор отменить, применив к осужденному нормы ст.78 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, поскольку ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ и сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли.

И.О. заместителя прокурора <адрес> ФИО8 подано апелляционное представление на приговор от 09.11.2020г., в котором он так же просит отменить указанный приговор, поскольку приговор является незаконным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Так, судом первой инстанции не было учтено, что отбытое полностью или частично наказание по первому приговору подлежит зачету в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд ошибочно определил период с 09.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу, тогда как согласно положениям ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Кроме того, в связи с тем, что преступление ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело подлежит прекращению по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Осужденный просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Защитник ФИО10 и помощник прокурора <адрес> просили приговор отменить в связи с нарушением мировым судьей уголовно-процессуального закона.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалоб, апелляционного представления и материалы уголовного дела, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям ФИО1, наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. При назначении подсудимому наказания мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, наличия малолетних детей у виновного, а также данные о личности ФИО1, согласно которым, последний совершил преступление ФИО3 А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давал по делу признательные показания, страдает рядом заболеваний, является инвали<адрес> группы, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом, отсутствие возможности трудоустройства супруги ФИО1, связанной с необходимостью осуществления ухода за ребенком-инвалидом, состояние здоровья отца подсудимого, положительную характеристику подсудимого, а так же то, что ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Мировым судьей мотивировано и решение о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, данные обстоятельства сторонами не обжалуются, доводов, опровергающих указанные выводы мирового судьи, в жалобе не приведено, таким образом, с мотивацией по указанным вопросам у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. По смыслу ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции срок давности уголовной ответственности ФИО1 за совершение указанного выше преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек, вследствие чего, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, считает необходимым изменить обжалуемый приговор, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив ФИО1 от наказания, назначенного обжалуемым приговором мирового судьи за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с освобождением осужденного от наказания по указанному преступлению, из приговора подлежит исключению и указание на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя правила частичного сложения наказаний, с учетом наказания, ранее назначенного приговором Мичуринского городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного настоящим приговором.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░.3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 07.10.2020░. ░ ░░░░ 4 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░ ░░░░░ 48.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░