Решение от 24.09.2019 по делу № 2-3187/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-3187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Накцевой И.С.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Игоревича к Коваленкову Михаилу Валентиновичу о взыскании денежной компенсации морально вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что мировым судьей судебного участка №9 г.Смоленска рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по ч.1 ст.115 УК РФ, по которому он являлся потерпевшем. В связи с полученными телесными повреждениями он перенес физические и нравственные страдания Размер компенсации перенесенных страданий оценивается истцом в 70 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика 85 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи, из которых: 60 000 руб. – оплачены за ведение уголовного дела в мировом суде; 25 000 руб. – оплачены за ведение настоящего гражданского дела.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Пономарева А.И. к Коваленкову М.В. о возмещении расходов за оказание юридической помощи, понесенных при рассмотрении уголовного дела, прекращено.

В судебном заседании представитель истца Перегонцев В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коваленков М.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых размер заявленного к взысканию морального вреда счел чрезмерно завышенным и просил его снизить до 10 000 руб. Расходы на оплату юридической помощи, понесённые истцом в рамках уголовного дела полагал необоснованными, не соответствующие рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области 30.03.2016. Полагал, что с учетом принципа разумности, сложности и трудоемкости дела, сложившихся цен на территории г.Смоленска в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату юридической помощи в общей сумме 15 000 руб.

Помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Накцева И.С., дав заключение по существу дела, полагала, что требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а требования в части взыскания судебных расходов, понесённых в рамках настоящего гражданского дела, могут быть удовлетворены с учетом сложности дела и принципа разумности.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам п.1 ст.150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленков М.В. находясь в помещении рабочего кабинета офиса ООО «Даркон» по адресу: г.Смоленск, ул.2-я Брянская, д.2 в ходе возникшего словесного конфликта умышленно причинил Пономареву А.И. телесные повреждения.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.116, ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Коваленкова М.В. отказано на оснований п.1 ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пономарева А.И. о привлечении Коваленкова М.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ принято к производству с возбуждением уголовного дела частного обвинения. Пономарев А.И. признан потерпевшим (частным обвинителем), а Коваленков М.В. – обвиняемым.

Постановлением следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Пономарева А.И. по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Как следует из заключению ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела, у Пономарева А.И. диагностированы следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга 1 степени, кровоподтек век левого глаза с переходом на скуло-височную область слева, ссадины на фоне кровоподтека в скуло-височной области слева, кровоподтек и ссадины у основания левой ушной раковины, кровоподтек заушной области слева с переходом на шею. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб головного мозга 1 степени, кровоподтеки, ссадины лица оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтек заушной области слева с переходом на шею расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждения не могли образовываться при едином травматическом воздействии, усматривается не менее трех мест приложения травматических воздействий. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Коваленкова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск Пономарева А.И. к Коваленкову М.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения юридических расходов и в счет компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, тяжести, характера и объема причиненных ему физических страданий, длительности лечения, претерпевания нравственных страданий, вызванных длительным судебным разбирательством, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного Пономареву А.И. морального вреда равным 50 000 руб.

Данный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических и представительских услуг, размер которых с учетом принципа разумности, объема оказанных представителем услуг, длительности судебного разбирательства и степени участия в нем представителя, времени, необходимого на сбор и подготовку им процессуальных документов судом взыскиваются в сумме 15 000 руб.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-003686-15

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3187/2019