Решение по делу № 2-777/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-777/202212 июля 2022 года

УИД29RS0016-01-2021-001515-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареПрудовой Т.Е.,

с участием представителя ответчика Кудрявцева А.А. – Нечаева О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился с иском к Кудрявцеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком погашения до 24.10.2015, размер процентной ставки за пользование кредитом определен в размере 0,15% в день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 21.12.2013 по 18.08.2021 его задолженность по кредитному договору составляет 1005991,47 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168450,38 руб., в том числе: 28062,61 руб. - сумма основного долга, 103684,26 руб. - сумма процентов, 36703,51 руб. – штрафные санкции, государственную пошлину в возврат в размере 4569,01 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кудрявцев А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя Нечаева О.Д., который с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенным в письменных возражениях, где указал на отсутствие задолженности по кредитному договору, а также пропуск срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2441/2018, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что 24.10.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудрявцевым А.А. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств ответчик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года
N А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, в размере 2824 руб., последний платеж 26.10.2015 в размере 4168 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 12.08.2021 составляет 1005991,47 руб., из которых: 28062,61 руб. - сумма основного долга, 5640,64 руб. - сумма просроченных процентов, 98043,62 – сумма процентов на просроченный основной долг, 654038,60 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 220206 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по договору кредитования производится по каждому платежу отдельно.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора дата платежа установлена – не позднее 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2824 руб., окончательная дата погашения 26.10.2015 в сумме 4168,6 руб., последний день для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права приходился на 26.10.2018.

Как следует из материалов дела № 2-2441/2018, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье 17.08.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 21.08.2018 по делу № 2-2441/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, от 08.02.2021 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Истец с настоящим иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору обратился 07.09.2021 (л.д. 62), то есть с пропуском шестимесячного срока с момента отмены вышеуказанного судебного приказа.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), в целях перерыва течения срока исковой давности, а также признания долга должником в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

Поскольку исковое заявление подано только 07.09.2021, т.е. за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 24.10.2012, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено19.07.2022