Решение по делу № 2-411/2017 от 21.08.2017

                                                                                                       Дело № 2-411 /2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                                                                           г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Буяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщикова Я. А. к Зайцевой Е. С., Тиховодову М. С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Барабанщиков Я.А. обратился в суд с иском к Зайцевой Е.С., Тиховодову М.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что истец является наследником по закону первой очереди на имущество отца – Тиховодова В. П., умершего 24.01.2017г., состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которым его отец открыто владел, пользовался, с момента фактического вступления в права наследования после смерти своей матери – Тиховодовой Ф. Г., умершей 24.11.2014г., что подтверждается справкой с места жительства, справкой по оплате коммунальных услуг.

На долю в наследуемом истцом имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по праву представления претендует сын и дочь: Тиховодов М. С. и Зайцева Е. С. после смерти своего отца Тиховодова С. П., умершего 05.09.2005 г., до открытия наследства после смерти Тиховодовой Ф. Г., которые в права наследования в установленные законом шестимесячный срок не вступили, не заботились о спорном имуществе и не предпринимали действий по его сохранению.

После смерти Тиховодова В.П. истец в установленный законом шестимесячный срок, как наследник по закону первой очереди, вступил в права наследования, о чем имеется заявление «О принятии наследства».

Нотариусом Уренского района Нижегородской области Михайловой И.А. от 26.07.2017г. вынесено постановление «Об отказе в совершении нотариального действия» в виду наличия спора между наследниками, претендующими на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (4) (постановлением администрации Устанского сельского совета Уренского муниципального района № от 30.06.2017г. присвоен новый адрес).

Истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажный деревянный бревенчатый жилой дом общей площадью 59,52 кв.м., по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1296 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, за давностью владения, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Барабанщиков Я.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще – телефонограммой.

Представитель истца - Барабанщиков А.П., действующий по доверенности от 28.06.2017 г., заявленные исковые требования Барабанщикова Я.А. поддержал, пояснил, что Тиховодова Ф.Г. с 80-х годов проживала по адресу: <адрес> своем доме, в 1992 году оформила в собственность земельный участок, умерла 24.11.2014г. На момент ее смерти в данном доме проживал ее сын – Тиховодов В.П., который принял наследство, т.к. оплачивал услуги по электроэнергии, страховал наследственный дом от несчастных случаев. Второй ее сын – Тиховодов С.П. в этом доме не проживал, в права наследства не вступал. 24.01.2017 г. Тиховодов В.П. умер, его сын – Барабанщиков Я.А. вступил в права наследства после смерти отца, обратился в нотариальную контору, кроме него у Тиховодова В.П. других наследников не имеется. Барабанщиков А.П. просит признать за Барабанщиковым Я.А. право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель Барабанщикова Я.А. – адвокат Чистякова С.В., ордер № от 02.10.2017 г., удостоверение №, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. Тиховодова Ф.Г. проживала в доме по адресу: <адрес>, распоряжалась им как своим собственным имуществом, в 1992 году оформила земельный участок под домом в собственность, поэтому право собственности на данный жилой дом у нее возникло в силу приобретательской давности, который следует исчислять с 1992 года, а после ее смерти право собственности на жилой дом и земельный участок перешло к ее наследнику Тиховодову В.П., который фактически вступил в права наследства, т.к. оставался проживать в наследственном доме после смерти матери, оплачивал электроэнергию, страховал жилой дом от несчастных случаев.

Ответчик – Зайцева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее бабушке Тиховодовой Ф.Г. принадлежал жилой дом, который она купила в 90-х годах. У Тиховодовой Ф.Г. были дети Тиховодов В.П. и Тиховодов С.П. Ее отец - Тиховодов С.П. умер в 2005 году. После смерти Тиховодовой Ф.Г. в 2014 году в наследственном доме остался проживать Тиховодов В.П. Зайцева Е.С. в права наследства не вступала, как и ее брат Тиховодов М.С., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она обратилась 30.01.2017 г. Считает, что она, как наследник Тиховодовой Ф.Г. после смерти отца – Тиховодова С.П. имеет право на долю в наследственном имуществе – жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. Также считает, что Тиховодов В.П. является недостойным наследником после смерти Тиховодовой Ф.Г., в доме он проживал не постоянно, деньги за страхование жилого дома не платил, платила его сожительница, а квитанции выписывали на его имя.

Ответчик –Тиховодов М.С. исковые требования не признал, пояснил, что его бабушке Тиховодовой Ф.Г. принадлежал жилой дом в <адрес>. После смерти Тиховодовой Ф.Г. в права наследства он не вступал, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Считает, что он является наследником Тиховодовой Ф.Г. после смерти его отца – Тиховодова С.П., поэтому имеет право на долю в наследственном имуществе.

Представитель Зайцевой Е.С. – адвокат Шохирев А.Л., ордер № от 16.10.2017 г., удостоверение №, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. срок приобретательской давности у Тиховодова В.П. должен исчисляться со дня смерти его матери Тиховодовой Ф.Г., и в отсутствии зарегистрированного права за умершей, чему доказательств не предоставлено, поэтому срок приобретательской давности для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество не истек.

Выслушав доводы истца, ответчиков, представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.8 Конституции РФ - 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

          Согласно ст.35 Конституции РФ -1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

       В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

       Кроме указанных оснований право собственности может быть приобретено по приобретательской давности.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации….

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из пункта 16 указанного постановления следует, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В судебном заседании установлено, что Тиховодовой Ф.Г. принадлежал земельный участок площадью 1296 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от 04.11.1992 г. о праве собственности на землю, выданным на основании постановления администрации Устанского сельского совета № от 02.11.1992 г. «О передаче земли в собственность или бессрочное (постоянное) пользование». Номер дома в свидетельстве указан «5», но в настоящее время является №, т.к. постановлением № от 30.06.2017 г. Администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области «О присвоении почтового адреса» земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>

24.11.2014 г. Тиховодова Ф.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТН № от 25.11.2014 г.

           На земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом, которым Тиховодова Ф.Г. владела как своим собственным недвижимым имуществом открыто, добросовестно и непрерывно, начиная с 1992 года и до дня смерти 24.11.2014 г., что подтверждается объяснениями истца, и не оспаривается ответчиками, поэтому суд считает, что право собственности на данный жилой дом возникло у Тиховодовой Ф.Г. в силу приобретательской давности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно ст.1146 ГК РФ - 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Тиховодовой Ф.Г. являлся ее сын Тиховодов В.П., а также по праву представления - внуки после смерти ее сына Тиховодова С.П., умершего 05.09.2005 г., - Зайцева Е.С. и Тиховодов М.С.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ - 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ - 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ст.1113 ГК РФ - Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1153 ГК РФ - 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Тиховодовой Ф.Г. наследство принял ее сын Тиховодов В.П., который проживал в наследственном доме до дня смерти матери и продолжал проживать после ее смерти, в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, т.к. 10.02.2015 г. заключил договор страхования жилого дома со сроком действия договора с 11.02.2015 г. по 10.02.2016 г., что подтверждается страховым полисом ООО «Росгосстрах» серии ЕД 52-1400 №, квитанцией № серии 7053 на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах».

Доводы ответчика Зайцевой Е.С. о том, что деньги по договору страхования Тиховодов В.П. не вносил, оплачивала его сожительница, являются не состоятельными, поскольку квитанция и страховой полис выписаны именно на имя Тиховодова В. П..

Из справки администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района № от 30.06.2017г. следует, что Тиховодов В.П., умерший 24.01.2017г., с 06.02.1965 года проживал и был зарегистрирован по месту жительства до дня смерти по адресу: <адрес>.

Кроме того, Тиховодов В.П. страховал дом и в 2016 году, с августа 2014 года по день своей смерти оплачивал электроэнергию, что подтверждается справкой, выданной операторами Лебедевой В.А. и Пепловой А.Л., из которой следует, что Тиховодов В.П., проживающий по адресу:<адрес>, оплачивал коммунальные услуги с августа 2014 г. по день своей смерти в отделении почтовой связи <адрес>, а также показаниями свидетеля Лебедевой В.А., которая пояснила, что она работает оператором в почтовом отделении <адрес>, Тиховодова Ф.Г. у них в отделении почтовой связи оплачивала за электроэнергию, а после ее смерти, с 2014 года, оплату производил ее сын Тиховодов В.П.

Лебедева В.А. подтвердила, что с ней также работает оператор Пеплова А.Л., с которой они написали данную справку от 28.07.2017 г., кроме того, подтвердила содержание указанной справки.

Поскольку Тиховодов В.П. в установленный срок - 6 месяцев со дня смерти наследодателя принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, то право собственности на наследственное имущество перешло к нему, как к наследнику умершей Тиховодовой Ф.Г.

Другие наследники Тиховодовой Ф.Г. – Зайцева Е.С. и Тиховодов М.С. наследство после ее смерти в установленный законом срок не приняли, что сами подтвердили в судебном заседании, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства, не предоставлено, поэтому в их собственность не может перейти доля спорного наследственного имущества.

То обстоятельство, что 30.01.2017г. Зайцева Е.С. обратилась к нотариусу нотариального округа Уренского района Нижегородской области Михайловой И.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Тиховодовой Ф.Г., в связи с чем, было заведено наследственное дело №, не свидетельствует о принятии Зайцевой Е.С. наследства после смерти наследодателя Тиховодовой Ф.Г. в порядке, установленном нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку данное обращение в нотариальную контору последовало за пределами шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, что делает невозможным включение Зайцевой Е.С. в состав наследников по закону после смерти ее бабушки – Тиховодовой Ф.Г.

Тиховодов В.П. умер 24.01.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно 28.06.2017 г.

Наследниками первой очереди после смерти Тиховодова В.П. по закону является его сын - Барабанщиков Я.А., что подтверждается свидетельством о рождении Барабанщикова Я.А. II-ТН №, выданным Устанской сельской администрацией Уренского района Нижегородской области от 19.02.2013г., свидетельством о перемене имени I-ТН № выданным отделом ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от 19.02.2013г.

Барабанщиков Я.А. принял наследство после смерти отца, т.к. в установленный 6-ти месячный срок со дня смерти Тиховодова В.П. обратился с указанным заявлением в нотариальную контору – 28.06.2017 г., поэтому к Барабанщикову Я.А. перешло право собственности на наследственное имущество : жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, как к наследнику после смерти Тиховодова В.П.

         В соответствии со ст.1117 ГК РФ - - 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Каких-либо оснований для признания Тиховодова В.П. недостойным наследником после смерти Тиховодовой Ф.Г. не установлено, поэтому доводы ответчика Зайцевой Е.С. о том, что он не имеет права наследовать имущество умершего наследодателя в силу ст.1117 ГК РФ, судом во внимание не принимаются.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования Барабанщикова Я.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, расходы истца в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию также с ответчиков в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Барабанщикова Я. А. к Зайцевой Е. С., Тиховодову М. С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

     Признать за Барабанщиковым Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 59,52 кв.м. и земельный участок общей площадью 1296 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Зайцевой Е. С., Тиховодова М. С. в пользу Барабанщикова Я. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 руб.29 коп., в равных долях.

    Взыскать с Зайцевой Е. С., Тиховодова М. С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2676 руб.54 коп., в равных долях.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья                                                                                     О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья                                                                                      О.В.Крутова