Решение по делу № 1-116/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-115/2022

34RS0008-01-2022-000593-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 января 2022 года

Центральный районный г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Кирюхиной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

подсудимой Пономаревой О. Ю.,

защитника – адвоката Мамонтова А.Л., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВОЙ О. Ю., родившейся ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пономарева О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева О.Ю., находясь на остановке общественного транспорта железнодорожной станции «Волгоград-1», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., 1, увидела лежащую на земле визитницу серого цвета с находящимися в ней банковскими картами, оставленную Потерпевшая 2, которая не представляет для нее материальной ценности. Пономарева О.Ю. подняв указанную выше визитницу, обнаружила в ней различные банковские карты, в том числе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №... (текущий счет (далее – банковский счет) №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1) и банковские карты ПАО «Сбербанк» №... (расчетный счет (далее – банковский счет) №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 2) и №... (расчетный счет (далее – банковский счет) №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 2), при этом осознавая, что данная визитница с банковскими картами ей не принадлежит, а оставлена владельцем в известном тому месте и он может за ней вернуться. В этот же день, примерно в 15 часов 02 минуты, Пономарева О.Ю., находясь на том же месте и осмотрев визитницу с банковскими картами, обнаружила, что они имеют функцию, позволяющую производить оплату бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму до 1000 рублей без ввода «пин»-кода. В этот момент у Пономаревой О.Ю., предполагающей, что на указанных банковских картах могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт, путем производства оплат продуктов питания в различных магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 10 минут, в тот же день, Пономарева О.Ю., прибыла в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., пом. 2, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрала продукты питания, на общую сумму, превышающую 1000 рублей. Осознавая, что для оплаты продуктов питания потребуется ввод «пин»-кода, Пономарева О.Ю., разделила их на три части, стоимость каждой из которых не превышала 1000 рублей. Далее Пономарева О.Ю., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., и распорядившись ей в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., пом. 2, совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания в три этапа: примерно в 15 часов 14 минут на сумму ... примерно в 15 часов 15 минут на сумму ..., и примерно в 15 часов 17 минут на сумму .... Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 15 часов 20 минут, того же дня, Пономарева О.Ю., прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где выбрала продукты питания, на общую стоимость, превышающую 1000 рублей. Осознавая, что для оплаты продуктов питания потребуется ввод «пин»-кода, разделила их на три части, стоимость каждой из которых не превышала 1000 рублей. Далее Пономарева О.Ю., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя банковскую карту №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №... примерно в 15 часов 23 минуты, оплатив продукты питания на сумму 856 рублей 63 копейки, затем примерно в 15 часов 24 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 979 рублей 96 копеек, затем примерно в 15 часов 25 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 140 рублей 97 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени, примерно с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, того же дня, Пономарева О.Ю., прибыла в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, где, выбрала продукты питания на общую стоимость, превышающую 1000 рублей. Осознавая, что для оплаты потребуется ввод «пин»-кода, разделила их на пять частей, стоимость каждой из которых не превышала 1000 рублей. Далее, Пономарева О.Ю., находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, используя банковскую карту №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №... примерно в 15 часов 46 минут, оплатив продукты питания на сумму 815 рублей 66 копеек, затем примерно в 15 часов 46 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 843 рубля 49 копеек, затем примерно в 15 часов 47 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 395 рублей 01 копейку, затем примерно в 15 часов 48 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 240 рублей 00 копеек, затем примерно в 15 часов 56 минут, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №..., совершила хищение с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 830 рублей 96 копеек. Таким образом, Пономарева О.Ю. в период времени, примерно с 15 часов 14 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковских карт к терминалу, произвела покупки товаров, находясь в магазинах, расположенных на территории Центрального района г. Волгограда, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в сумме 830 рублей 96 копеек, а также с банковского счета №..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., денежные средства в сумме 4837 рублей 64 копейки, и с банковского счета №..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., денежные средства в сумме 1823 рубля 45 копеек, причинив Потерпевшая 2 значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Подсудимая Пономарева О.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Пономаревой О.Ю., данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она прибыла на ... железнодорожного вокзала ст. «Волгоград-1». Выходя из маршрутного такси, недалеко от остановки в районе моста через железную дорогу, она увидела лежащую на земле визитницу серого цвета, в которой находились пластиковые банковские карты. Она понимала, что данные банковские карты принадлежат другому лицу, но искать собственника она не собиралась, так как, оглянувшись по сторонам, она обнаружила, что рядом никого нет. Данную визитницу она подняла, и положила к себе в сумку. Примерно в 15 часов 02 минуты, в связи с трудным материальным положением, она решила пойти в магазин и потратить деньги с данных карт, поскольку ей было известно, что у данных карт имеется функция бесконтактного платежа, и она может расплачиваться данной картой без введения специального кода, который был ей неизвестен. Затем, она направилась в сторону ... г. Волгограда. Испытывая материальные трудности и находясь в сложном финансовом положении, она решила присвоить денежные средства, находящиеся на счетах этих карт, зная, что они принадлежат другому человеку. С этой целью, примерно в 15 часов 10 минут она зашла в магазин «Великолукские колбасы», расположенный на ... г. Волгограда и решила проверить работают ли карты. Она взяла из сумки, ранее поднятую ей визитницу и обнаружила, что в ней находятся 5 банковских карт, из которых 2 карты банка «Сбербанк», 2 карты банка «Тинькофф» и 1 карта банка, название вспомнить не может, карта была черного цвета. В магазине «Великолукские колбасы» она взяла продукты питания на сумму примерно 2500 рублей, однако, она понимала, что одним чеком она оплату произвести не сможет, так как при оплате банковской картой на сумму более 1000 рублей необходимо вводить пин-код карты. Она разделила покупки на 3 части, оплачивая попеременно банковскими картами «Сбербанка», так чтобы каждая покупка не превышала 1000 рублей. Таким образом, в вышеуказанном магазине ею было присвоено и потрачено примерно 2500 рублей. В дальнейшем понимая, что карты не заблокированы и осознавая, что денежные средства принадлежат другому человеку, но испытывая финансовые трудности, она решила также приобрести продукты питания в магазинах, по пути домой. Примерно в 15 часов 20 минут она зашла в магазин «Магнит», расположенный на ... г. Волгограда, где она также набрала продуктов питания на общую сумму примерно 2000 рублей и примерно в 15 часов 23 минуты оплатила их тремя чеками. Покупки она также разделила на 3 части, чтобы не превышать одной оплатой сумму в 1000 рублей. В магазине «Магнит» она также расплачивалась банковскими картами «Сбербанк». Таким образом, в магазине «Магнит» ею было присвоено и потрачено примерно 2000 рублей. Далее, чтобы не вызывать подозрения у сотрудников магазина, она направилась в магазин «Покупочка», расположенный на ... г. Волгограда, где примерно в 15 часов 45 минут, она набрала продуктов питания на общую сумму примерно 3000 рублей. Расплачивалась она также отдельными чеками, чтобы не превышать сумму в 1000 рублей за одну покупку. Она сделала 4 оплаты банковскими картами «Сбербанк» на общую сумму примерно 2200 рублей. При попытке оплатить пятым чеком, карты «Сбербанк» были уже заблокированы. Тогда она воспользовалась банковской картой «Тинькофф» и совершила покупку на сумму около 800 рублей, точную сумму не помнит. Таким образом, в магазине «Покупочка» ею было присвоено и потрачено примерно 3000 рулей. В общей сложности с банковских карт, найденных ею, было присвоено и потрачено примерно 7500 рулей. Забрав покупки, она направилась домой, где выбросила в мусор банковские карты. Она осознавала, что денежные средства на картах принадлежат другому человеку, и присваивая денежные средства себе, осуществляя покупки, она нарушает закон, но на данное деяние ее подтолкнуло сложное материальное положение. Денежные средства были потрачены только на продукты питания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и к ней домой пришли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Она поняла, что им стало известно о хищении денежных средств с банковской карты, и она решила во всем сознаться. В тот же день, она написала собственноручно явку с повинной, в которой отразила обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты. Свою вину в хищении денежных средств с банковских карт признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Может показать магазины, в которых она расплачивалась банковскими картами. Продукты питания, которые приобретались ею, были употреблены. /т. 1 л.д. 67-70, л.д. 189-192/

Помимо признания подсудимой своей вины, виновность Пономаревой О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в АО «ТЗРС» в должности инженера. Проживает и зарегистрирован в ... области. В настоящее время находится в ..., так как уезжает на вахту ... (Якутия), где будет находится примерно до марта месяца 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 26 минут, он совместно со своей женой приехал в г. Волгоград на пассажирском поезде сообщением «Адлер-Саратов» из .... Они вышли в Волгограде, чтобы погулять и посмотреть город. Они воспользовались общественным транспортом, находящимся на Привокзальной площади ст. Волгоград-1, расположенной в Центральном районе г. Волгограда, и проследовали до «Мамаева Кургана». После посещения мемориального комплекса, примерно в 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ему пришло «смс»-сообщение о списании денежных средств с банковской карты, за оплату продуктов в магазине. Сумма списания составляла до 1000 рублей. Кроме того, его жене тоже пришли смс сообщения, о списании денежных средств с ее карт Сбербанк. Все снятия денежных средств были до 1000 рублей. С банковской карты ПАО «Сбербанк» последние цифры номера карты 4871 произошло списание денежных средств на сумму 1823 рубля 45 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» последние цифры номера карты на сумму 4837 рублей 64 копейки, принадлежащих Потерпевшая 2, и банковской карты АО «Тинькофф банк», последние цифры номера карты 0051, в сумме 830 рублей 96 копеек. Банковские карты «Сбербанк», принадлежащие его жене и его банковская карта «Тинькофф» находились в одной визитнице, которая лежала у жены в сумке. После обнаружения списания денежных средств с банковских карт, они обнаружили, что визитница с банковскими картами в личных вещах отсутствует. Затем, они позвонили в службу поддержки и заблокировали все банковские карты, с которых произошло списание. Последний раз, где они видели визитницу с картами, это было на территории ст. Волгоград-1. Затем они обратились в полицию на ст. Волгоград-1 с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты. В настоящее время ему известно, что лицо, совершившее хищение денежных средств с банковской карты, найдено сотрудниками полиции. После возмещения ему и его жене материального ущерба, гражданский иск им заявляться не будет. Претензий материального и морального характера к человеку, который похитил денежные средства с банковских карт иметь не будет. /т.1 л.д. 79-81/

        /т. 1 л.д. 79-81/    

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевшая 2, согласно которым она работает в АО «ТЗРС» в должности лаборанта. Проживает в ... области. В настоящее время находится в ..., так как уезжает совместно со своим мужем Потерпевший 1 на вахту ... (Якутия), где будет находиться примерно до марта месяца 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 26 минут, она совместно со своим мужем приехала в г. Волгоград на пассажирском поезде сообщением «Адлер-Саратов» из .... Они вышли в Волгограде, чтобы погулять и посмотреть город. Они воспользовались общественным транспортом, находящимся на Привокзальной площади ст. Волгоград-1, расположенной в Центральном районе г. Волгограда, и проследовали до «Мамаева Кургана». После посещения мемориального комплекса, примерно в 15 часов 30 минут она заметила на своем телефоне смс сообщение о списании денежных средств с банковских карт, за оплату продуктов в магазине. Суммы списаний составляли до 1000 рублей. Кроме того, ее мужу тоже пришло смс сообщения, о списании денежных средств с его карты «Тинькофф». Все снятия денежных средств были до 1000 рублей. С банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера карты 4871, произошло списание денежных средств на сумму 1823 рубля 45 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк», последние цифры номера карты 8574, на сумму 4837 рублей 64 копейки, принадлежащих Потерпевшая 2, и банковской карты АО «Тинькофф банк», последние цифры номера карты 0051, в сумме 830 рублей 96 копеек. Банковские карты «Сбербанк», принадлежащие ей, и банковская карта «Тинькофф», принадлежащая мужу, находились в одной визитнице, которая лежала у нее в сумке. После обнаружения списания денежных средств с банковских карт, они обнаружили, что визитница с банковскими картами в личных вещах отсутствует. Затем, они позвонили в службу поддержки и заблокировали все банковские карты, с которых произошло списание. Последний раз, где они видели визитницу с картами, это было на территории ст. «Волгоград-1». Затем они обратились в полицию на ст. Волгоград-1 с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты. В настоящее время ей известно, что лицо, совершившее хищение денежных средств с банковской карты, найдено сотрудниками полиции. После возмещения ей и ее мужу материального ущерба, гражданский иск ею заявляться не будет. Претензий материального и морального характера к человеку, который похитил денежные средства с банковских карт иметь не будет. /т. 1 л.д. 84-86/

Изложенные в ходе судебного следствия потерпевшими обстоятельства совершенного Пономаревой О.Ю. преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимой преступления.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений в зоне обслуживания Волгоградского ЛУ МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте. В производстве следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте находилось уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В целях установления лица, совершившего преступление, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО2, и совместно с оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО3, проводили оперативно розыскное мероприятие «Наведение справок», «Опрос». В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, и согласно предоставленных гр. Потерпевшая 2 распечаток транзакций по банковским картам, был установлен адрес магазина «Покупочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А. В данном магазине были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и путем проведения анализа видеозаписи и распечатки транзакций по банковским картам, было установлено, что оплату производила женщина на вид примерно 55-60 лет. В ходе проведения опроса граждан среди покупателей магазина «Покупочка», данная женщина была опознана как Пономарева О. Ю., проживающая по адресу: г. Волгоград, .... Прибыв по месту проживания последней, та открыла дверь. Он совместно с другими оперативными сотрудниками полиции представились женщине, и та представилась как Пономарева О.Ю.. Кроме того, она сообщила, что поняла по какому поводу они приехали к ней домой, и что она желает добровольно сознаться в совершенном преступлении. Прибыв в служебный кабинет Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Волгоград, ...А, Пономарева О.Ю. добровольно собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что нашла указанные выше банковские карты вблизи ж.д. станции Волгоград-1, а в дальнейшем расплатилась ими в магазинах за продукты питания. При этом Пономарева О.Ю. вину признала и раскаялась в содеянном. Явка с повинной Пономаревой О.Ю. была зарегистрирована в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. /т. 1 л.д. 98-99/

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений в зоне обслуживания Волгоградского ЛУ МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте. Ему известно, что в производстве следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте находилось уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В целях установления лица, совершившего преступление, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО1, проводили оперативно розыскное мероприятие «Наведение справок», «Опрос». В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, и согласно предоставленных гр. Потерпевшая 2 распечаток транзакций по выпущенным на ее имя банковским картам, был установлен адрес магазина «Покупочка», в котором были приобретены товары с помощью банковских карт Потерпевшая 2. Магазин «Покупочка» расположен по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А. В данном магазине были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и путем проведения анализа видеозаписи и распечатки транзакций по банковским картам, было установлено, что оплату производила женщина на вид примерно 55-60 лет. В ходе проведения опроса граждан среди покупателей магазина «Покупочка», данная женщина была опознана как Пономарева О. Ю., проживающая по адресу: г. Волгоград, .... Кроме того, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, им также было установлено, что Пономарева О.Ю. осуществила оплату товаров банковскими картами, выпущенными на Потерпевшая 2 и Потерпевший 1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., и в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., пом. 2. Прибыв по месту проживания последней, Пономарева О.Ю. открыла дверь, и он совместно с другими оперативными сотрудниками полиции представились женщине, а затем попросили представить ее. Кроме того, она сообщила, что поняла по какому поводу они приехали к ней домой, и что она желает добровольно сознаться в совершенном преступлении. Прибыв в служебный кабинет Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Волгоград, ...А, Пономарева О.Ю. добровольно собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что нашла указанные выше банковские карты вблизи ж.д. станции Волгоград-1, а в дальнейшем расплатилась ими в магазинах за продукты питания. При этом Пономарева О.Ю. вину признала и раскаялась в содеянном. Явка с повинной Пономаревой О.Ю. была зарегистрирована в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. /т. 1 л.д. 100-101/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений в зоне обслуживания Волгоградского ЛУ МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте. В производстве следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте находилось уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В целях установления лица, совершившего преступление, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО2, и совместно с оперуполномоченным ОСО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО1, проводили оперативно розыскное мероприятие «Наведение справок», «Опрос». В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, и согласно предоставленных гр. Потерпевшая 2 распечаток транзакций по банковским картам, был установлен адрес магазина «Покупочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А. В данном магазине были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и путем проведения анализа видеозаписи и распечатки транзакций по банковским картам, было установлено, что оплату производила женщина на вид примерно 60 лет. В ходе проведения опроса граждан среди покупателей магазина «Покупочка», данная женщина была опознана как Пономарева О. Ю., проживающая по адресу: г. Волгоград, .... Прибыв по месту проживания последней, та открыла дверь. Он совместно с другими оперативными сотрудниками полиции представились женщине, и та представилась как Пономарева О.Ю.. Кроме того, она сообщила, что поняла по какому поводу они приехали к ней домой, и что она желает добровольно сознаться в совершенном преступлении. Прибыв в служебный кабинет Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Волгоград, ...А, Пономарева О.Ю. добровольно и собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что нашла указанные выше банковские карты вблизи ж.д. станции Волгоград-1, а в дальнейшем расплатилась ими в магазинах за продукты питания. При этом Пономарева О.Ю. вину признала и раскаялась в содеянном. Явка с повинной Пономаревой О.Ю. была зарегистрирована в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. /т. 1 л.д. 102-103/

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Великолукский мясокомбинат», находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., помемещение 2, в должности кассира. Свои обязанности знает и выполняет в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Их магазин не оснащен камерами видеонаблюдения. Однако, она помнит, что примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла женщина, одетая в пальто и леопардовый шарф, на вид примерно 60 лет. На лице у той была надета медицинская маска, однако она не узнала в той постоянного покупателя. Женщина вела себя спокойно, выбирая товар на прилавке. После того как женщина выбрала товар, то расплатилась за него банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Оплаты она производила за товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, тремя разными чеками. После приобретения товара, она покинула их магазин. С тех пор она ее больше не видела. /т. 1 л.д. 104-105/

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой Пономаревой О.Ю. в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением Потерпевшая 2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено хищение денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» №... и банковской карты «Сбербанк» №..., на общую сумму 6661 рубль 09 копеек, и с карты ее мужа Потерпевший 1 «Тинькофф банк» №..., на сумму 830 рублей 96 копеек. Ущерб для нее является значительным, просит оказать содействие в розыске лица, совершившего снятие денег. /т. 1 л.д. 7/

Заявлением Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило снятие денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» №... в сумме 830 рублей 96 копеек, причинив ему материальный ущерб. /т. 1 л.д. 12/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена комната №..., расположенная в здании железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, по адресу: г. Волгоград, ул. ... 1. В ходе осмотра Потерпевшая 2 пояснила, что в данной комнате она обнаружила снятие денежных средств с принадлежащих ей банковских карт. /т. 1 л.д. 16-19/

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, старшим оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО2 совместно с оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО1 и оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», по уголовному делу №..., возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 7492 рубля 05 копеек с банковских карт, принадлежащих Потерпевшая 2 и Потерпевший 1, установлена причастность к совершению данного преступления Пономаревой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 1 л.д. 44/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Бобкиным О.В. в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены сведения в отношении Пономаревой О.Ю. Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Пономаревой О.Ю. /т.1 л.д.47-48/

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», согласно предоставленных Потерпевшая 2 распечаток транзакций по банковским картам, был установлен адрес магазина «Покупочка» г. Волгоград ...А, где были истребованы записи с камер видеонаблюдения расположенных в вышеуказанном магазине. В ходе просмотра которых было установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 48 минут, на кассе магазина «Покупочка», находилась женщина, которая расплачивалась за покупки банковской картой, разделяя покупки на несколько частей, и оплачивая их безналичным расчётам суммами до тысячи рублей. Данная запись была просмотрена, и записана на камеру мобильного телефона, из которой в последствии были произведены снимки вышеуказанной женщины. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос», производился негласный опрос граждан среди покупателей магазина «Покупочка», в ходе опроса предъявлялись фотографии женщины, которая расплачивалась банковскими картами, одна из женщин опознала по фотографии Пономареву О., проживающую по адресу: г. Волгоград, ...ёва, .... /т. 1 л.д. 49/

Протоколом явки с повинной Пономаревой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарева О.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковские карты, принадлежащие другому человеку, в районе ж.д. станции «Волгоград-1». В дальнейшем ею было принято решение воспользоваться данными картами для покупки продуктов питания. Она осознавала, что присваивает чужие денежные средства, но испытывала трудное материальное положение. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 51/

Протоколом проверки показаний Пономаревой О.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарева О.Ю. указала на участок местности, расположенный в Центральном районе г. Волгограда. Участники следственного действия собрались возле входа в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Волгоград, ...А. Участвующая в следственном действии подозреваемая Пономарева О.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь на автобусной остановке привокзальной площади ст. Волгоград-1, она нашла визитницу с банковскими картами, которую подобрала и положила себе в сумку, а затем проследовала в сторону ..., находящейся в Центральном районе г. Волгограда. Затем, подозревая Пономарева О.Ю. пояснила, что необходимо пройти за ней в сторону ... Центрального района г. Волгограда, где она укажет на магазины, в которых она расплачивалась найденными ей банковскими картами. После чего, все участвующие в следственном действии лица направились за подозреваемой Пономаревой О.Ю. После прибытия к торцу здания по адресу: г. Волгоград, ..., помещение 2, подозреваемая Пономарева О.Ю. указала на магазин «Великолукский мясокомбинат» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут она оплатила продукты питания банковской картой «Сбербанк», находящейся в найденной ей визитнице, тем самым совершила хищение денежных средств с банковской карты. Затем, участвующие лица проследовали за подозреваемой Пономаревой О.Ю.. После прибытия к зданию, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., подозреваемая Пономарева О.Ю. указала на магазин «Магнит» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут она оплатила продукты питания банковскими картами «Сбербанк», находящимися в найденной ей визитнице, тем самым совершила хищение денежных средств с банковских карт. Затем, участвующие лица снова проследовали за подозреваемой Пономаревой О.Ю.. После прибытия к зданию, расположенному по адресу: г. Волгоград, ...А, подозреваемая Пономарева О.Ю. указала на магазин «Покупочка» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут она оплатила продукты питания банковскими картами «Сбербанк» и «Тинькофф банк», находящимися в найденной ей визитнице, тем самым совершила хищение денежных средств с банковских карт. /т. 1 л.д. 71-75/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с 09 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены:

1) выписка ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0163456072 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 4 листах. В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» установлено, что банковская карта №..., открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №..., расположенном по адресу: 630091, Новосибирская область, ..., к расчетному счету №..., на имя Потерпевшая 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, банковская карта №..., открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №..., расположенном по адресу: 630008, ..., к расчетному счету №... на имя Потерпевшая 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра отчета по банковской карте №... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются операции:

в 15 часов 24 минуты 55 секунд в магазине «Магнит» на сумму 979 рублей 96 копеек;

в 15 часов 46 минут 36 секунд в магазине «Покупочка» на сумму 843 рубля 49 копеек.

В ходе осмотра отчета по банковской карте №... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются операции:

в 15 часов 14 минут 07 секунд в магазине «Магазин» на сумму 798 рублей 78 копеек;

в 15 часов 15 минут 15 секунд в магазине «Магазин» на сумму 967 рублей 51 копейку;

в 15 часов 17 минут 07 секунд в магазине «Магазин» на сумму 623 рубля 08 копеек;

в 15 часов 23 минуты 30 секунд в магазине «Магнит» на сумму 856 рублей 63 копейки;

в 15 часов 25 минуты 32 секунды в магазине «Магнит» на сумму 140 рублей 97 копеек;

в 15 часов 46 минут 10 секунд в магазине «Покупочка» на сумму 815 рублей 66 копеек;

в 15 часов 47 минут 11 секунд в магазине «Покупочка» на сумму 395 рублей 01 копейку;

в 15 часов 48 минут 40 секунд в магазине «Покупочка» на сумму 240 рублей 00 копеек.

2) выписка АО «Тинькофф Банк» исх. №...UG65EKAW от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 30 листах. В ходе осмотра выписки АО «Тинькофф Банк» установлено, что банковская карта №..., оформлена ДД.ММ.ГГГГ, и получена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., выпущенная к расчетному счету 40№... на имя Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра отчета по банковской карте №... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется операция: в 15 часов 56 минут 10 секунд в магазине «Покупочка» на сумму 830 рублей 96 копеек.

3) копии трех кассовых чеков магазина «Великолукский мясокомбинат», принадлежащего ООО «Рассвет», расположенного по адресу: 400087, г. Волгоград, ..., пом. 2, ИНН 6025052650.

В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, на сумму 798 рублей 78 копеек. В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на сумму 967 рублей 51 копейку. В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, на сумму 623 рублей 08 копеек.

4) ответ ООО «Тамерлан» на 8 листах. В ходе осмотра установлено, что в ответе находятся дубликаты 5 кассовых чеков магазина «Покупочка», магазина №..., принадлежащего ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: 400087, г. Волгоград, ..., ИНН 3442050010. В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, на сумму 815 рублей 66 копеек. В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, на сумму 843 рубля 49 копеек. В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, на сумму 395 рублей 01 копейку. В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, на сумму 240 рублей 00 копеек. В ходе осмотра кассового чека №... установлено, что операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, на сумму 830 рублей 96 копеек. – Осмотренные: 1) выписка ПАО «Сбербанк» на 4 листах; 2) выписка АО «Тинькофф Банк» на 30 листах; 3) копии трех кассовых чеков магазина «Великолукский мясокомбинат»; 4) ответ ООО «Тамерлан» на 8 листах, признаны вещественными доказательствами по делу. /т. 1 л.д. 158-166, л.д. 107-110, 112-141, 146-148, 150-157, 167/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с 16 часов до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Пономаревой О.Ю. и ее защитника Аллахвердиева Р.А. был осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка» расположенному по адресу: г.Волгоград, ...А, от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая Пономарева О.Ю. пояснила, что на данном видео находится она, одетая в пальто, шарф леопардового окраса, штаны серого цвета и обувь черного цвета, которая в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Покупочка», несколько раз расплатилась за продукты питания не принадлежащими ей банковскими картами «Сбербанк» и «Тинькофф Банк» бесконтактным способом. Еомпакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка» от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу. /т. 1 л.д. 168-173, 174, 175/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Пономаревой О.Ю. и ее защитника Аллахвердиева Р.А. был осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая Пономарева О.Ю. пояснила, что на данном видео находится она, одетая в пальто бежевого цвета, шарф леопардового окраса, штаны серого цвета и обувь черного цвета, которая в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», несколько раз расплатилась за продукты питания не принадлежащей ей банковской картой «Сбербанк». Также, обвиняемая Пономарева О.Ю. пояснила, что в данном магазине примерно в 15 часов 23 минуты она приобрела продукты питания на сумму 856 рублей 63 копейки, затем примерно в 14 часов 24 минуты приобрела продукты питания на сумму 979 рублей 96 копеек, а затем примерно в 15 часов 25 минут приобрела продукты питания на сумму 140 рублей 97 копеек. Обвиняемая Пономарева О.Ю. пояснила, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта ст. Волгоград-1 в Центральном районе г. Волгограда она нашла визитницу с банковскими картами, которыми и осуществила оплату в указанном магазине. Компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу. /т. 1 л.д. 176-180, 181, 182/

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимой в совершении указанного преступления.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Пономаревой О.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших неприязненного отношения к подсудимой, а следовательно, и поводов к ее оговору. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они на протяжении предварительного следствия давали последовательные полные показания.

При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Пономаревой О.Ю., суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Пономарева О.Ю., примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта железнодорожной станции «Волгоград-1», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., 1, увидела лежащую на земле визитницу серого цвета с находящимися в ней банковскими картами, оставленную Потерпевшая 2, которая не представляет для нее материальной ценности. Пономарева О.Ю., подняв указанную выше визитницу, обнаружила в ней различные банковские карты, в том числе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №... (текущий счет (далее – банковский счет) №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1) и банковские карты ПАО «Сбербанк» №... (расчетный счет (далее – банковский счет) №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 2) и №... (расчетный счет (далее – банковский счет) №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 2), при этом осознавая, что данная визитница с банковскими картами ей не принадлежит, а оставлена владельцем в известном тому месте и он может за ней вернуться. В этот же день, примерно в 15 часов 02 минуты, Пономарева О.Ю., находясь на том же месте и осмотрев визитницу с банковскими картами, обнаружила, что они имеют функцию, позволяющую производить оплату бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму до 1000 рублей без ввода «пин»-кода. В этот момент у Пономаревой О.Ю., предполагающей, что на указанных банковских картах могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт, путем производства оплат продуктов питания в различных магазинах. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 10 минут, в тот же день, Пономарева О.Ю., прибыла в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., пом. 2, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрала продукты питания, на общую сумму, превышающую 1000 рублей. Осознавая, что для оплаты продуктов питания потребуется ввод «пин»-кода, Пономарева О.Ю., разделила их на три части, стоимость каждой из которых не превышала 1000 рублей. Далее Пономарева О.Ю., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., и распорядившись ей в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., пом. 2, совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания в три этапа: примерно в 15 часов 14 минут на сумму 798 рублей 78 копеек., примерно в 15 часов 15 минут на сумму 967 рублей 51 копейку, и примерно в 15 часов 17 минут на сумму 623 рубля 08 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 15 часов 20 минут, того же дня, Пономарева О.Ю., прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где выбрала продукты питания, на общую стоимость, превышающую 1000 рублей. Осознавая, что для оплаты продуктов питания потребуется ввод «пин»-кода, разделила их на три части, стоимость каждой из которых не превышала 1000 рублей. Далее Пономарева О.Ю., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя банковскую карту №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №... примерно в 15 часов 23 минуты, оплатив продукты питания на сумму 856 рублей 63 копейки, затем примерно в 15 часов 24 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 979 рублей 96 копеек, затем примерно в 15 часов 25 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 140 рублей 97 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени, примерно с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, того же дня, Пономарева О.Ю., прибыла в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, где, выбрала продукты питания на общую стоимость, превышающую 1000 рублей. Осознавая, что для оплаты потребуется ввод «пин»-кода, разделила их на пять частей, стоимость каждой из которых не превышала 1000 рублей. Далее, Пономарева О.Ю., находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, используя банковскую карту №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №... примерно в 15 часов 46 минут, оплатив продукты питания на сумму 815 рублей 66 копеек, затем примерно в 15 часов 46 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 843 рубля 49 копеек, затем примерно в 15 часов 47 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 395 рублей 01 копейку, затем примерно в 15 часов 48 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., совершила хищение денежных средств с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 240 рублей 00 копеек, затем примерно в 15 часов 56 минут, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» №..., совершила хищение с банковского счета №..., оплатив продукты питания на сумму 830 рублей 96 копеек.

Таким образом, Пономарева О.Ю. в период времени, примерно с 15 часов 14 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания банковских карт к терминалу, произвела покупки товаров, находясь в магазинах, расположенных на территории Центрального района г. Волгограда, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в сумме 830 рублей 96 копеек, а также, с банковского счета №..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., денежные средства в сумме 4837 рублей 64 копейки, и с банковского счета №..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., денежные средства в сумме 1823 рубля 45 копеек, причинив Потерпевшая 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6661 рубль 09 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пономаревой О.Ю. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Пономарева О.Ю. хорошо ориентируется в судебной ситуации, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Пономаревой О.Ю. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Пономаревой О.Ю. совершено умышленное преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой Пономаревой О.Ю. суд принимает во внимание, что она характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, не состоит на учёте у врача-нарколога, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пономаревой О.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также, привлечение к уголовной ответственности впервые, инвалидность супруга 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаревой О.Ю., судом не установлено.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, назначает Пономаревой О.Ю. наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимой категорию преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Пономаревой О.Ю. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, Пономарева О.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялось, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, в ходе предварительного следствия давала последовательные признательные показания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимой Пономаревой О.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОНОМАРЕВУ О. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пономаревой О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пономареву О.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Пономаревой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку ПАО «Сбербанк» на 4 листах; выписка АО «Тинькофф Банк» на 30 листах; копии трех кассовых чеков магазина «Великолукский мясокомбинат»; ответ ООО «Тамерлан» на 8 листах, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.А. Федоренко