Решение по делу № 2-480/2020 от 01.10.2019

дело №

91RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    05 марта 2020 года            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО4,

        с участием

        представителя истца    –    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и пени, –

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, и просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 127 000 рублей и сумму договорной неустойки (пени) в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от истицы сумму займа в размере 140 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ответчиком в пользу истца было перечислено 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей. Оставшаяся часть долга ответчицей не возвращена. Истица обращалась к ответчице с требованием о возвращении оставшейся суммы займа, однако ответчица уклоняется от ее возврата.

Истица в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом представления своих интересов в суде посредствам направления в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей сумма займа была возвращена истице частично, в размере 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией РНКБ о переводе истцом денежных средств ответчику в сумме 120 000 рублей, а также самим договором займа, согласно которому денежные средства в размере 140 000 рублей ответчик получила полностью, претензий не имеет, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно исковым требованиям, сумма займа в размере 20 000 рублей истцом по просьбе ответчика была переведена на карту дочери ответчика. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию о возврате суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Вместе с тем, доказательств возврата всей суммы долга, ответчицей в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 127 000 рублей.

Согласно пункту 4 заключенного договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств, а именно: в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодателю пеню в размере 5 (пяти) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом предоставлен расчет неустойки (пени), согласно которому она составляет 140 000 рублей (сумма не более 100 % суммы задолженности) с учетом ранее выплаченной суммы долга в размере 13 000 рублей.

Предоставленный истицей расчет является арифметически правильны, доказательств обратного ответчицей не предоставлено.

Учитывая изложенное, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 127 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 рублей, а всего взыскать 271 870 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота