Решение по делу № 2-2698/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-2698/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

с участием представителя ответчика Матурина Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Лашманов С.В. к Лашманова О.С,, Отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лашманова О.С,, Отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Матурин Т.Р. в судебном заседании не возражал оставлению иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Третье лицо Семибратова Л.А, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о времени и месте проведения которого истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась в суд. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лашманов С.В. к Лашманова О.С,, Отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                  В.И. Музраева