Решение по делу № 2-259/2024 (2-2742/2023;) от 22.06.2023

Дело № 2-259/2024

    УИД № 18RS0005-01-2023-001971-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 августа 2024 года                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при помощнике Курочкиной О.В.,

с участием представителя истца - Тихонова К.А. - Воронцовой Е.В., представителя ответчика - Ивановой Е.О. - Иголкиной Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова К.А. к Ивановой Е.О. о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. денежной компенсации за спорный легковой автомобиль TOYOTA RAV 4, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 1 879 264 рубля 92 копейки; о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. судебных расходов на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей; о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей; о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что стороны дела являются наследниками имущества умершего Тихонова А.В. и мирным путем не смогли урегулировать спор о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц, не нарушаются, стороны в стадии банкротства не находятся.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. От истца и ответчика в суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, наличие у представителя истца права на подписание мирового соглашения, наличие заявления от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения без их участия, отсутствие ограничений обременений в отношении спорной квартиры, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по гражданскому делу № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по иску Тихонова К.А. к Ивановой Е.О. о разделе наследственного имущества, на следующих условиях:

Тихонов К.А., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Иванова Е.О., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с включением имущества в наследственную массу, на основании ст. ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу №, рассматриваемому Устиновским районным судом <адрес>, о нижеследующем:

    Истец Тихонов К.А. отказывается от исковых требований к Ивановой Е.О.:

    о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. денежной компенсации за спорный легковой автомобиль TOYOTA RAV 4, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 1 879 264 рубля 92 копейки;

    о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. судебных расходов на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей;

    о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей;

    о взыскании с Ивановой Е.О. в пользу Тихонова К.А. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

    Стороны договорились по взаимному согласию разделить наследственное имущество следующим образом:

2.1. В единоличную собственность ответчика Ивановой Е.О. передать:

    транспортное средство, автомобиль, марка, модель ТС: TOYOTA RAV 4, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

    Ответчик Иванова Е.О. в счет компенсации стоимости автомобиля, передаваемого в собственность Ивановой Е.О. в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения, передает Тихонову К.А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу. <адрес>, кадастровый №.

Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит Ивановой Е.О, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Удмуртской Республики Османовой Г.А., №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны договорились, что выплата иной компенсации стоимости передаваемого имущества друг другу не предусматривается условиями мирового соглашения и не выплачивается. Правоотношения Сторон, связанные с разделом наследственного имущества, указанного в настоящем соглашении урегулированы в полном объёме. Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с распределением наследственного имущества.

     Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

    С момента, утверждения Соглашения судом, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, указанного в п. 2, 3 настоящего Соглашения. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости и регистрации прав на объекты, указанные в мировом соглашении.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Судебные расходы по делу, независимо от их вида, связанные с иском, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, оплату судебной оценочной экспертизы, которые стороны понесли или будут обязаны понести в связи с данным спором на дату подписания соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла.

    При обращении в суд истцом Тихоновым К. А. оплачена государственная пошлина, в размере 16 450 рублей 00 копеек за требование имущественного характера. Согласно ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату ранее оплаченная государственная пошлина, в размере 70% от оплаченной суммы Тихоновым К.А., а именно 11515 рублей 00 копеек.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Устиновского районного суда г. Ижевска.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                       В.В. Войтович