Решение по делу № 12-1888/2015 от 04.12.2015

Дело № 12-1888/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 декабря 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Веселкова, проверив жалобу Процько С.П. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №... от ** ** ** года в отношении Процько С.П. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №№... от ** ** ** года Процько С.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначен штраф в сумме ...

Не согласившись с указанным постановлением, Процько С.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, где просит постановление отменить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, закрепленному ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из представленного постановления от ** ** ** года административное правонарушение совершено в г. ...

Постановление вынесено ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, в связи с чем настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Процько С.П. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №... от ** ** ** года для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                  Т.А. Веселкова