Дело № 2-1568/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (ПАО «СК Аско-Страхование») к Бургардт Ю.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК Аско-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Бургардт Ю.П. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 500 руб., судебные расходы. Также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 02 марта 2019 года, обществом в рамках закона Об ОСАГО произведена выплата страхового возмещения Бургардт Ю.П. в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля марки БМВ. Второй участник ДТП Никитин П.П., который находился за управлением автомобиля марки Шевролет, не согласившись со своей виной в ДТП, оспорил вынесенное в отношении него решение ГИБДД, в ходе административного расследования было установлено нарушение ПДД РФ в действиях второго участника ДТП Бургардта В.А.. Таким образом со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Представитель истца ПАО «СК Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бургардт Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Третьи лица Бургардт В.А., Никитин П.П., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 марта 2019 года в 14-40 часов у дома ... г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Шевроле государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Никитина П.П., принадлежащим на праве собственности Никитину П.П., и автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился Бургардт В.А., принадлежащим на праве собственности Бургардт Ю.П. (л. д. 8, 9, 10-11, 12-13, 14, 20).

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

При оформлении ДТП, инспектор ГИБДД в справке о ДТП (приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) указал о нарушении водителем Никитиным П.П. пункта 8.1. ПДД РФ (л. д. 8).

Гражданская ответственность Бургардт Ю.П. на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (л. д. 21). Гражданская ответственность Никитина П.П. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Бургардт Ю.П. в рамках закона Об ОСАГО обратилась в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением по прямому возмещению убытков, повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком, была проведена техническая экспертиза, заявленное событие было признано страховым случаем, и 13 марта 2019 года между страховщиком и Бургардт Ю.П. было заключено соглашение о размере страхового возмещения на сумму 59 500 руб. (л. д. 22, 23, 24, 25, 26, 27).

15 марта 2019 года на счёт Бургардт Ю.П.�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Никитин П.П. обратился в ГИБДД с жалобой ввиду несогласия с тем, что в его действиях было установлено нарушение пункта 8.1. ПДД, 17 мая 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении, после чего на основании определения от 17 мая 2019 года были внесены изменения в приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием на то, что в действиях водителя Никитина П.П. нарушений ПДД РФ не установлено, а в действиях водителя Бургардта В.А. установлено нарушение пункта 11.4. ПДД РФ (л. д. 15, 16).

Не согласившись с указанным выше определением, Бургардт В.А обратился с жалобой в Советский районный суд г. Челябинска, на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2019 года определение от 17 мая 2019 года было оставлено без изменения, а жалоба Бургардта В.А. без удовлетворения (л. д. 18-19).

Решение вступило в законную силу, и в силу прямого указания закона при рассмотрении данного гражданского дела имеет для суда преюдициальное значение.

Таким образом суд считает, что выплата страхового возмещения была произведена не обоснованно, у истца не имелось оснований к выплате страхового возмещения, следовательно, Бургардт Ю.П. неосновательно приобретённую сумму в размере 59 500 руб. обязана возвратить истцу.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 59 500 руб. с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 руб. (л. д. 4), почтовые расходы по отправлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 379,54 руб. (л. д. 36), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Данные требования заявлены обосновано, поскольку в силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также с ответчика со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ...,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░, ░. 4, ░. ░░░░░░░░░ (░░░ 7453297458, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░),

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 985 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 379,54 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ...,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░, ░. 4, ░. ░░░░░░░░░ (░░░ 7453297458, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░),

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░.

2-1568/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "АСКО-Страхование"
Ответчики
Бургардт Юлия Павловна
Другие
Акционерное общество "АльфаСтрахование"
Бургардт Виктор Александрович
Никитин Петр Петрович
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Судья
Горшкова Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2021Передача материалов судье
01.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее