Решение по делу № 2-74/2022 (2-1796/2021;) от 22.11.2021

УИД № 61RS0017-01-2021-003951-62

дело № 2-74/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 16 февраля 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей к Сивковой Анастасии Викторовне, Калюжному Андрею Викторовичу, Селиховой Марии Викторовне, Домбровской Наталии Викторовне, Калюжному Виктору Викторовичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к Сивковой (Калюжной до заключения брака) Анастасии Викторовне, Калюжному Андрею Викторовичу, Селиховой Марии Викторовне, Домбровской Наталии Викторовне, Калюжному Виктору Викторовичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по тем основаниям, что задолженность по оплате услуг за теплоснабжение и пени по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>, за период с 01.10.2018 по 30.04.2021, составляет 55615,64 рублей. Оплата услуг истца, в соответствии с законом "О теплоснабжении" осуществляется лицами, являющимися собственниками помещений, в которых оказывается данная услуга, по тарифам, установленным органом регулирования в соответствующем регионе. В указанный в иске период ответчики не осуществляли возложенные на собственника обязанности по оплате поставляемой истцом услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в приведенной в иске сумме, которую ответчики не оплачивают в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд за ее взысканием. Предыдущий собственник – Калюжный Виктор Андреевич умер. Ответчики приняли наследство в виде указанной квартиры, являются ее новыми собственниками. До настоящего времени задолженность не оплачена. Истец просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и пени, за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 7945,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,77 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещённого надлежащим способом, согласно его ходатайству, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по месту регистрации, ответчики тем самым, уклоняются от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, имеются основания считать их надлежаще извещенными о рассмотрении дела. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, учитывая, что они каких-либо письменных возражений и ходатайств суду не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>, принадлежала на праве собственности – Калюжному Виктору Андреевичу, который умер 11.10.1999.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: Сивкова (ранее имевшая фамилию Калюжная) Анастасия Викторовна, Калюжный Андрей Викторович, Селихова Мария Викторовна, Домбровская Наталия Викторовна и Калюжный Виктор Викторович. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>

Каждому из ответчиков принадлежит 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>

Как следует из материалов дела, 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>, принадлежит ФИО12 и ее задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и пени взыскана в рамках приказного производства.

Задолженность Сивковой Анастасии Викторовны, Калюжного Андрея Викторовича, Селиховой Марии Викторовны, Домбровской Наталии Викторовны и Калюжного Виктора Викторовича по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и пени, за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 составляет 7945,09 рублей за каждым. Расчет судом проверен и принят в основу решения, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Оплата услуг истца, в соответствии с законом "О теплоснабжении" осуществляется лицами, являющимися собственниками помещений, в которых оказывается данная услуга, по тарифам, установленным органом регулирования в соответствующем регионе.

Факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств ответчики не представили, равно как и доказательств погашения задолженности.

По смыслу п.п. 5 п. 2 ст. 153, п.п. 2, 5 ст. 154 ЖК РФ выгодоприобретателем от выполнения работ по содержанию многоквартирного жилого дома, его отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, содержанию мест общего пользования и технического обслуживания УУТЭ являются все собственники расположенных в нем помещений, вне зависимости от того, используют они их или нет.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, обязанность по оплате пени не зависит от наличия (отсутствия) вины плательщика в несвоевременной или неполной оплате коммунальных услуг; математический расчет образовавшейся задолженности ответчики не оспаривают.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по отоплению и пени с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, проверив представленный истцом порядок расчета задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, исходя из расчета площади жилого помещения (отопление), по 1/7 доли с каждого ответчика.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 2009 от 11.11.2021. В связи с изложенным, расходы по уплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей удовлетворить.

Взыскать с Сивковой Анастасии Викторовны в пользу АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 7945,09 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,77 рублей.

Взыскать с Калюжного Андрея Викторовича в пользу АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 7945,09 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,77 рублей.

Взыскать с Селиховой Марии Викторовны в пользу АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 7945,09 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,77 рублей.

Взыскать с Домбровской Наталии Викторовны в пользу АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 7945,09 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,77 рублей.

Взыскать с Калюжного Виктора Викторовича в пользу АО «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 7945,09 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16.02.2022.

Председательствующий судья: