Решение по делу № 2-1909/2021 от 20.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.

УИД 13RS0025-01-2021-003546-16

Дело №2-1909/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

с участием:

истца индивидуального предпринимателя Козлова Олега Юрьевича,

ответчика Казакова Александра Юрьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерного общества), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Юрьевича к Казакову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.Ю. (далее ИП Козлов О.Ю.) обратился в суд с иском к ответчику Казакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22.03.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Казаковым А.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор <..>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 52 640 руб. на срок до 20.03.2015 г. из расчета 44,00% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.03.2015 г. и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 23.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.04.2021 г. составила: 52 640 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 089 руб. 56 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 154 008 руб. 78 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.04.2021 г., 639 312 руб. 80 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.04.2021 г. Истец, полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0104-12 от 01.04.2021 г. На основании указанных договоров к новому кредитору ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Казакову А.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819, 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 12 статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», истец просит взыскать в его пользу с Казакова А.Ю. 52 640 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 10 089 руб. 56 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 29 августа 2014 г., 154 008 руб. 78 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 г. по 23 апреля 2021 г., 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.04.2021 г., проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 52 640 руб. за период с 24.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 52 640 руб. за период с 24.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Казаков А.Ю., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боева И.В., не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (статьи 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (кредитором) и Казаковым А.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор <..> (далее договор) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём подачи Казаковым А.Ю. заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком.

Условия договора изложены в заявлении-оферте от 22.03.2014 г., Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - условия), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 52 640 рублей на срок до 20.03.2015 г. процентной ставкой в размере 44,0% годовых, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путём внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в сумме 5 501 рубля, последний платеж – 5 612 руб. 01 коп. 20.03.2015 г.

В соответствии с условиями договора ответчик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.4 условий).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита последний уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 условий).

22.03.2014 г. во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перечислило на счет Казакова А.Ю. денежные средства в размере 52 640 рублей, согласно заявления на перечисление денежных средств от 22.03.2014.

Между тем, платежи от заемщика в рамках исполнения условий договора не производились, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 29 августа 2014 г. остаток основного долга по кредиту составлял 52 640 руб., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом 10 089 руб. 56 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по состоянию на 29.08.2014 г., в том числе по кредитному договору <..> от 22.03.2014, заключенному с заемщиком Казаковым А.Ю., а именно, права требования: по возврату остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав, уплате задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплате неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии), что подтверждается копиями договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, выписки из приложения 2 к нему. Согласно выписке из Реестра должников (Приложение №2 к договору уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ), к цессионарию перешло право требования к заемщику Казакову А.Ю. задолженности по кредитному договору <..> в сумме 62 729 руб. 56 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 52 640 руб., начисленные, но неуплаченные заёмщиком проценты – 10 089 руб. 56 коп.

02.03.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ»» (цедент) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014, в том числе и по кредитному договору <..> от 22.03.2014 г., заключенному с Казаковым А.Ю., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (пункт 1.1 договора), что подтверждается копиями договора уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 г., акта приема-передачи от 30.04.2020 г.

01.04.2021 г. между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0104-12, согласно которому к ИП Козлову О.И. перешли права требования, принадлежащие цеденту по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право на проценты и неустойки, что подтверждается копией указанного договора. Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования № КО-0104-12 от 01.04.2021 г., к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору <..> от 22.03.2014 г. в отношении заемщика Казакова А.Ю., в виде основного долга на дату первоначальной уступки в сумме 52 640 руб., процентов по кредиту на дату первоначальной уступки – 10 089 руб. 56 коп.

Следовательно, уступка прав требования состоялась, к истцу перешло право требования задолженности Казакова А.Ю. по кредитному договору <..> от 22.03.2014 г., заключенному с АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

При этом суд учитывает, что условиями первоначального договора уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедентом) и ООО «САЕ») (цессионарием), ограничен переход прав только теми суммами, которые образовались на дату перехода прав требования. Право на дальнейшее начисление процентов и неустоек по договору к цессионариям не перешло.

Как уже указывалось, из выписки из Реестра должников от 29.08.2014 г. (Приложение №2 к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.), следует, что объем уступаемых прав по кредитному договору <..> в отношении заемщика Казакова А.Ю. составляет 62 729 руб. 56 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту – 52 640 руб., проценты – 10 089 руб. 56 коп.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», к ИП Козлову О.И. на основании договора уступки прав требований (цессии) №КО-0104-12 от 01 апреля 2021 г. могли перейти права в размере, не превышающем вышеуказанный.

Как следует из искового заявления, с момента заключения указанного договора цессии и по день рассмотрения иска задолженность перед ИП Козловым О.И. ответчиком не погашена, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору <..> от 22.03.2014 г. в размере 52 640 руб., проценты в сумме 10 089 руб.56 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 2 082 рублей (52 640 руб. +10 089 руб. 56 коп. - 20 000 рублей )х 3%+ 800 рублей).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Юрьевича к Казакову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Александра Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Юрьевича сумму основного долга по кредитному договору <..> от 22 марта 2014 года в размере 52 640 рублей 00 копеек, проценты в сумме 10 089 рублей 56 копеек, всего 62 729 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Юрьевича к Казакову Александру Юрьевичу, отказать.

Взыскать с Казакова Александра Юрьевича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 2 082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин