Решение по делу № 2-413/2023 (2-4754/2022;) от 06.12.2022

№2-416/2023 (2-4754/2022)

УИД 04RS0021-01-2022-006187-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Бурминой Людмиле Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Коллекторское агентство «Регион» просили взыскать с ответчика Бурминой Л.П. задолженность по договорам займа: ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МФК «Рево Технологии» и Бурминой Л.П. в общей сумме 67715,81 руб., в том числе:

по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31419,80 руб., включая основной долг - 17294,98 руб., проценты – 14124,82 руб.;

по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3139,59руб., включая основной долг – 1697,49 руб., проценты – 1442,00руб.,

по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33156,42 руб., включая основной долг - 15689,54 руб., проценты – 17466,88руб.,

а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00руб., почтовые расходы – 74,00руб., по оплате государственной пошлине в размере 2231,47 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа, заключенным сООО МФК «Рево Технологии». Право требования по договорам займаперешло к истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Коллекторское агентство «Регион».

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» Зайцева М.Е. не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Бурмина Л.П. пояснила, чтодоговоры займа заключены её сыном, с ее согласия и с использованием её электронной подписи, займы не получала, денежные средства получены ее сыном, размер задолженности не оспаривала, просила снизить судебные расходы, ссылаясь на завышенный размер.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст.807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч.1,2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Согласно п.2 ст. 5, п. 2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Бурминой Л.П. заключены договоры потребительского займа:

от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому ответчику предоставлен заём на сумму 34000,00руб. под 170,041% годовых на срок 9 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому ответчику предоставлен заём на сумму 8500,00руб. под 111,476% годовых на срок 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому ответчику предоставлен заём на сумму 22000,00руб. под 139,961% годовых на срок 9 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Договорызайма заключены на основании заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 34000,00руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8500,00руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 22000,00руб.), дистанционно, с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Договоры потребительского займа содержат простую электронную подпись ответчика в виде уникального идентификатора, сгенерированного на основании введенного заемщиком смс-кода, направленного кредитором на номер мобильного телефона заемщика. Данный договор также содержит персональные данные ответчика, способ предоставления заемщику займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Денежные средства были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК "Рево-Технологии" в сети Интернет.

Акцептуя настоящие оферты, заемщик подтвердила, что ознакомлены, полностью понимает, согласна и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договоров потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МФК "Рево-технологии", являющиеся составными частями договора займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчик приняла обязательство погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере 6811,12руб., сумма последнего платежа – 6811,04руб.. всего предусмотрено 9 ежемесячных платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ...ответчик приняла обязательство погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, которым предусмотреноежемесячное погашение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере 1858,34руб., сумма последнего платежа – 1858,30 руб., всего предусмотрено 6 ежемесячных платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ...ответчик приняла обязательство погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере 4188,89 руб., сумма последнего платежа – 4188,88 руб., всего предусмотрено 9 ежемесячных платежей.

Факт получения ответчиком займов подтвержден материалами дела и ответчиком, не оспорен.

В нарушение условий договоров потребительского займа ответчик свои обязательства не исполниланадлежащим образом, платежи в погашение займов и процентов не вносила, что подтверждается выписками и расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору к ответчику перешло к истцу ООО «Коллекторское агентство «Регион» с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату цессии - задолженность по вышеназванным договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ ...ДД.ММ.ГГГГ6,42 руб., в том числе: основной долг – 15689,54 руб., задолженность по процентам в размере 3983,02 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность –13483,86руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату цессии - задолженность по вышеназванным договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ...составила 3139,59 руб., в том числе: основной долг – 1697,49 руб., задолженность по процентам в размере 160,81 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность – 1281,29руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату цессии - задолженность по вышеназванным договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ..., составила 31419,80 руб., в том числе: основной долг – 17294,98 руб., задолженность по процентам в размере 7838,35 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность – 6286,47 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 29.10.2021... по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» с Бурминой Л.П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 33754,42 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» с Бурминой Л.П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ..., в размере 31991,80 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено,сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, принимается судом как арифметически верный.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2231,47 руб. Почтовые расходы суд признает обязательными и подлежащими взысканию.поскольку связаны с обращением истца за судебной защитой.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Регион» и Зайцевой М.Е. заключен договор на оказание юридических услуг .... Предметом договора является оказание услуг, выполнение работ по взысканию задолженности по договорам потребительского займа с Бурминой Л.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион», включая консультирование, сбор доказательств, подготовку и направление иска ответчику и в суд, участие в судебных заседаниях, представление интересов ООО «Коллекторское агентство «Регион», получение копии решений. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Регион» оплатил Зайцевой М.Е. сумму 10000,00руб. на основании договора на оказание юридических услуг ... от 01.11.2022

Таким образом представленными суду документами подтверждаются расходы истца в размере 10000,00руб. по оплате услуг представителя.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, объем услуг, оказанных представителем включающий подготовку и направление иска в суд, руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ и критерием разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Бурминой Людмилы Петровны (... в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» (...)задолженность по договорам займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Рево Технологии» и Бурминой Л.П. в общей сумме 67715,81 руб., в том числе:

по договору займа ... в сумме 31419,80 руб., включая основной долг - 17294,98 руб., проценты – 14124,82 руб.;

по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3139,59руб., включая основной долг – 1697,49 руб.,проценты –1442,00руб.;

по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33156,42 руб., включая основной долг - 15689,54 руб., проценты – 17466,88руб.,

а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000,00руб., почтовые расходы – 74,00руб., по оплате государственной пошлине в размере 2231,47 руб., всего – 72020,65руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.