Решение от 16.06.2020 по делу № 2-1250/2020 от 01.08.2019

КОПИЯ

Дело №                                16 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Окуловского муниципального района <адрес> признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, истица является единственной наследницей первой очереди. Наследуемым имуществом является земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а, а также <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая принадлежала отчиму наследодателя ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО3 с ним зарегистрирован и фактически проживал его жена – мать наследодателя ФИО2, принявшая, но не оформившая наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. После смерти матери ФИО1, как единственный наследник первой очереди, фактически принял, но не оформил наследство.

После смерти мужа – ФИО1, истец совместно проживала с ним в <адрес>, после смерти наследодателя несла бремя содержания имущества, т.е. фактически приняла его, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась.

На основании вышеизложенного истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на жилой дом и приусадебный участок, находящийся по адресу: <адрес>-а.

        Истица ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять и защищать интересы представителю ФИО7, которая в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

<адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, ранее исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

        Представитель ответчика администрация Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не представила, указав, что администрация не претендует на спорное имущество.

        При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, приходит к следующему.

        Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Боровичского муниципального района <адрес> (л.д.6).

        Истец ФИО4 является вдовой ФИО1, что подтверждается актовой записью о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.21).

        Наследодатель ФИО1 приходится сыном ФИО2, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Заводским сельским <адрес> (л.д.25).

        Исходя из выписки из ЕГРН у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на собственности индивидуальный жилой дом, общей площадью 33,74 кв.м. (кадастровый №) на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации <адрес> №-рз от ДД.ММ.ГГГГ и приусадебный земельный участок, площадью 1 876 кв.м. (кадастровый №), на основании свидетельства на праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Березовикского сельского <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>А.(л.д.14-19).

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № отдела ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес> (л.д.24).

ФИО2 и ФИО3 состояли с ДД.ММ.ГГГГ в браке, о чем составлена актовая запись о заключении брака № отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

        Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в частную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Территориальным управлением Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга, ФИО3 принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>, лит.А. (л.д.8-12), в которой он проживал с супругой ФИО2, что подтверждается справкой Ф9 ГКУ «ЖА <адрес>» (л.д.13).

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.23).

            После смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственные дела на основании ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не заводились.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Поскольку ФИО2 проживала совместно с мужем – ФИО3, и являлась согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации его единственным наследником первой очереди, дополнительного требования о признании ее принявшей наследство не требуется в силу абзаца второго п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку факт проживания по тому же адресу, что и наследодатель вне зависимости о регистрации перехода права собственности в порядке наследования, свидетельствует о получении наследства.

            Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственником в порядке наследования после смерти ФИО3 <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе разбирательства дела, судом установлено, что ФИО1, являясь сыном и согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным наследником первой очереди умершей ФИО2, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, с ДД.ММ.ГГГГ пользовался им, обрабатывал его, содержал его в надлежащем состоянии, управляет им как своим, ежемесячно вносит необходимые платежи по содержанию (л.д.20).

При этом дополнительного требования о признании его принявшим наследство после мужа не требуется в силу абзаца второго п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку фактическое принятие наследства вне зависимости о регистрации перехода права собственности в порядке наследования, свидетельствует о получении наследства.

            Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственником в порядке наследования после смерти матери ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    При таких обстоятельствах, фактически приняв часть наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>-а, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 принадлежит также и <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Истица является вдовой и согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации единственной наследницей первой очереди умершего ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, пользуется им, обрабатывает земельный участок, проводит ремонт, содержит его в надлежащем состоянии, управляет им как своим (л.д.50).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания непринятия наследниками наследства лежит на ответчике, вместе с тем ответчики в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представили. Кроме того, представитель МО <адрес> не возражал против удовлетворения исковых требований.

    На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4019338225, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4019338225, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,74 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 876 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░18.06.2020