Решение по делу № 2-80/2024 (2-3250/2023;) от 28.07.2023

                            Дело № 2-80/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием представителя ответчика – Булычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Халитова Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица - финансовый управляющий ФИО1, ООО "РБ Страхование Жизни",

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Халитова Г.Р., ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 369619,80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Шевроле Круз».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5, последнему был предоставлен кредит на сумму 547270,67 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля «Шевроле Круз». В целях обеспечения выданного кредита, между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – умер, наследниками умершего, являются ответчики.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность составляет 369619,80 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика Халитова Г.Р. – ФИО9 в судебном заседании указала, что наследодатель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем указала на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято к производству суда заявление Халитова Г.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>).

С указанным заявлением Халитова Г.Р. обратилась в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО5 утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Возрождение»).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ в здании Арбитражного суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование к наследственному имуществу ФИО5, согласно которому банк просит взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная задолженность образовалась до обращения Халитова Г.Р. в Арбитражный суд Пермского края, следовательно, не является текущей, в связи с чем, с учетом положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Халитова Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ответчика, заинтересованное лицо вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                    А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                                                            А.В. Конышев

Справка

Мотивированное определение составлено 23.01.2024

Судья                                                                                            А.В. Конышев

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-80/2024

Пермского районного суда Пермского края УИД: 59RS0008-01-2023-003030-86