Решение по делу № 2-1486/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-1486/2024

11RS0004-01-2024-001749-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

     судьи Продун Е.А.

     при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 ноября 2024 г. дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Ивановой (Гридчиной) Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности (л.д.50).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два человека – Иванова (Гридчина) Ю.В. и несовершеннолетний М, **.**.** года рождения (с **.**.**).

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: **********, указывая на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности отменены в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 76 882 руб.78 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 54 629 руб.44 коп.;

- пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (76 882 руб.78 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (76 882 руб.78 коп.) за каждый день просрочки.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 руб.

Заочным решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» было удовлетворить частично.

С Ивановой (Гридчиной) Ю.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 76 882 руб.78 коп., пени по состоянию на **.**.** в размере 56 611 руб.06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 руб., всего взыскано 137 323 руб.84 коп.

В остальной части требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с Ивановой (Гридчиной) Ю.В. пени оставлено без удовлетворения (Дело №...).

Получив копию заочного решения суда и не согласившись с ним, Иванова Ю.В. в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

          Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** заявление ответчика было удовлетворено. Заочное решение Печорского городского суда Республики Коми по делу №... отменено. Производство по делу возобновлено.

При повторном рассмотрении дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» просило взыскать с ответчика:

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 50 701 руб.99 коп.; пени по состоянию на **.**.** в размере 23 445 руб.03 коп.; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (50 701 руб.99 коп.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (50 701 руб.99 коп.) за каждый день просрочки;

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 445 руб.03 коп.; пени по состоянию на **.**.** в размере 1893 руб.92 коп.; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (23 445 руб.03 коп.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (23 445 руб.03 коп.) за каждый день просрочки

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.131).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Иванова Ю.В. признала требования в части взыскания с нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 50 701 руб.99 коп. и за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 445 руб.03 коп. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением.

Изменение фамилии ответчика связано с заключением брака **.**.** (расторгнут **.**.**), что подтверждается материалами дела (л.д.45-46).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что до **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» являлось управляющей организацией дома **********, также оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов (л.д.26), квартира ********** оборудована прибором учета горячего водоснабжения, однако показания потребителем не передаются.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Гридчиной Ю.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Гридчиной Ю.В., не согласной с суммой задолженности, указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Гридчиной Ю.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Ивановой (Гридчиной) Ю.В., не согласной с суммой задолженности, указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Ивановой Ю.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Ивановой Ю.В. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе повторного рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Кроме того, в подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком представлены платежные документы, содержащие назначение платежа (л.д.92-94, 109-116).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности по уточненным исковым требованиям, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно (с учетом срока исковой давности и произведенной оплаты).

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 50 701 руб.99 коп. и за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 445 руб.03 коп. подлежит удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, проверенным судом, по состоянию на **.**.** размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, составляет 39 502 руб.28 коп. (л.д.135-136); размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, составляет 1893 руб.92 коп. (л.д.138).

При этом истец просил взыскать с ответчика пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, в размере 23 445 руб.03 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Иванова Ю.В. просила снизить размер пени.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что в период с апреля 2021 года по июль 2024 года включительно семья Ивановой Ю.В. признавалась малоимущей (л.д.86-91), суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, до 10 000 руб.

Оснований для снижения размера пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, суд не усматривает

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, при цене иска 99 485 руб.97 коп. (50 701,99+23 445,03+23 445,03+1893,92) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 руб.58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Ю. В. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225):

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 50 701 рубль 99 копеек (Пятьдесят тысяч семьсот один рубль 99 копеек) и пени по состоянию на **.**.** в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей);

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 445 рублей 03 копейки (Двадцать три тысячи четыреста сорок пять рублей 03 копейки) и пени по состоянию на **.**.** в размере 1893 рубля 92 копейки (Одна тысяча восемьсот девяносто три рубля 92 копейки);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 рубля 58 копеек (Три тысячи сто восемьдесят четыре рубля 58 копеек).

В остальной части требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с Ивановой Ю. В. пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                 Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 г.