Решение по делу № 2-4766/2023 от 04.04.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                 г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 157 594,99 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору АО «Тинькофф Банк» на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав требования, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 136 486,96 рублей, которая состоит из: 122 541,02 – основной долг; 8145,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей – комиссии, 5800 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 3929,74 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что она полностью погасила задолженность перед ООО «Феникс», что подтверждает справкой об отсутствии задолженности, выпиской из кредитной истории. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 33 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 5-е число каждого месяца, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что ответчиком ФИО2 условия договора кредитования счета не исполняла надлежащим образом, в связи с чем ей начислялись штрафы, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 486,96 рублей, которая состоит из: 122 541,02 – основного долга; 8145,94 руб. – процентов на непросроченный основной долг; 0 рублей – комиссий, 5800 руб. – штрафов.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 594,99 рублей перешли к АО «Тинькофф банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по адресу его проживания уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик ФИО2 представила следующие документы.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислила ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору № денежную сумму в размере 112 334 рубля.

Согласно письму ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО2, в рамках заключенного с Тинькофф Банк договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения ею денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед ООО «Феникс» отсутствует.

Из пояснений ответчицы, перед судебным заседанием ей на электронную почту пришло письмо от ООО «Феникс» с предложением погасить задолженность в размере 112 334 рубля, что она и сделала.

Учитывая, что в назначении платежа указан номер кредитного договора №, суд запросил дополнительные доказательства, подтверждающие относимость данного чека как доказательство погашения задолженности.

Из кредитной истории ФИО2 следует, что у ответчицы помимо прочих имеются сведения о кредитных обязательствах перед АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», а именно:

- договор займа с АО «Тинькофф Банк» на сумму обязательства 0 рублей прекращен, задолженность погашена;

- договор займа с ООО «Феникс» на сумму обязательства 157 594,99 рублей прекращен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Дата передачи финансирования субъекту – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в совокупности представленных ответчиком доказательств следует, что ответчик ФИО2 погасила задолженность перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому истцу переданы ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор прекращен в связи с исполнением заемщиком обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Как видно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

По представленному в материалы дела расчету задолженности видно, что последнее пополнение счета минимальным ежемесячным платежом ответчиком было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение минимального ежемесячного платежа не производилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены штрафы, также начислялись проценты за пользование суммой кредита, ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 157 594,99 рублей продана.

ДД.ММ.ГГГГ истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 5.16 Общих условий, потребовал досрочно погасить задолженность в размере 157 594,99 рублей не позднее 30 дней, а значит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив ответа на требование о погашении задолженности, истец обратился мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (по почте).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ – определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ – истец обратился с настоящим иском (по почте).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 8 месяцев 23 дня. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 3 месяца 21 день, а всего 5 лет 14 дней.

Как видно истцом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также обоснованы.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья                                                                                                                                 А.Е. Сат